מדינת ישראל נ' שרגא(אסיר)

החלטה

1.הדיון שלפניי נקבע לגוף הבקשה. במעמד הדיון הודיע ב"כ המשיב כי אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה. בכתב האישום מתוארים 4 מקרים, במסגרתם ביצע לכאורה המשיב עבירות של סחר ותיווך בסם. אופי העבירות מקים עילת מעצר סטטוטורית.

2.עיינתי בחלק מחומר החקירה ואף אני סבור שקיימות ראיות לכאורה לגבי האישומים המיוחסים למשיב. יש לציין, שהמשיב בחקירתו האחרונה הודה בחלק גדול מן האישומים המיוחסים לו.

3.ב"כ המשיב עתר למתן צו לתסקיר בעניינו של המשיב. ב"כ המשיב מתבסס על כך שלמשיב אין עבר פלילי.

4.ב"כ המבקשת התנגדה למתן צו לתסקיר, שכן מדובר בעבירות חמורות של סחר בסם.

5.שקלתי את טיעוני הצדדים ולצורך כך עיינתי בחומר החקירה. אני סבור שבמקרה דנן יש מקום לבחון חלופת מעצר.

6.ראשית, מדובר במשיב בגיל צעיר יחסית, יליד 1986. לחובתו של המשיב אין עבר פלילי, דבר שאף עולה מגוף הבקשה (סעיף 3 לבקשה). לכך יש להוסיף, את הודעתו האחרונה של המשיב בתחנת המשטרה, אז הודה בחלק גדול מאוד מהעבירות המיוחסות לו ונטל אחריות על מעשיו.

7.כשאלה הן הנסיבות, אני סבור שיש מקום לבחון חלופת מעצר בעבור המשיב. יש לזכור, שפעולות הסחר בוצעו אגב נסיעותיו של המשיב כנהג מונית. במובן זה, יתכן שמעצר בית מלא עם פיקוח אלקטרוני, עם ערבים מתאימים, יאיין את המסוכנות הנשקפת מן המשיב. מכל מקום, אבהיר, ששיקול דעתו של בית המשפט מופעל לגופו של עניין ובהתאם להמלצות שירות המבחן. החלטה סופית בדבר שחרורו של המשיב לחלופה או בדבר מעצרו עד תום ההליכים תינתן רק בהמשך.

8.הנני מורה לשירות המבחן לערוך תסקיר בעניינו של המשיב, לבדוק את מסוכנותו, לבדוק אם קיימת בעיה של התמכרות אצל המשיב וכן לבחון חלופת מעצר לרבות אפשרות של פיקוח אלקטרוני.

9.המזכירות תשלח עותק ההחלטה לשירות המבחן.

10. כפי שקבעתי המשיב עצור עד החלטה אחרת.

11.נקבע לדיון בתסקיר ליום 7.12.09 שעה 14:30.

12.המשיב יובא לפני במועד הנ"ל על ידי השב"ס.

13.ב"כ המשיב העלה טענה לאפליה של מרשו. אני מניח שטענה זו תמצא את ביטויה במסגרת הדיון בתיק העיקרי.

ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תש"ע, 12/11/2009 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

הוקלד על ידי: שירי שבו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: