מדינת ישראל נ' שראיעה

החלטה

בפני טענת ב"כ הנאשם שעניינה בקשה לביטול כתב אישום.

כנגד הנאשם הוגש בתיק זה כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בזמן פסילה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה תשכ"א 1961 ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף עבירה על סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי תש"ל 1970.

מכתב האישום עולה כי בתאריך 04.02.09 בשעה 15:30 או בסמוך לה נהג הנאשם ברכב מ.ר          56-519-08 בצומת יגל בעוד שהוא יודע שהוא פסול לנהיגה על פי פסק דין שניתן בהעדרו בבית משפט השלום לתעבורה ברמלה בתיק מס' 3340/08 בפני כבוד השופט טרסי ובו נפסל הנאשם למשך 5 חודשים מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה, גזר הדין נודע לו ב- 10.09.08 .

הנאשם הורשע בתיק זה בהעדר התייצבות.

בדיון לטיעונים לעונש ציין ב"כ הנאשם כי הנאשם מודה בעובדות כתב האישום, אולם טוען כי תיק 3340/08 שבו הורשע הנאשם ונפסל מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה בטל מעיקרו ובית משפט העליון ביטל בתאריך 6.9.09 את העונש שהוטל על הנאשם.

לתמיכת טענתו צירף ב"כ הנאשם פס"ד של בימ"ש עליון שניתן ברע"א 3339/00.

התביעה מנגד התנגדה לבקשה והפנתה לרע"פ 4398/99 עינת הראל נ' מדינת ישראל שבו קבע בית המשפט העליון שגם אם פסילה הוטלה שלא כדין תחייב את הנפסל עד למועד שבו תבוטל על ידי בית המשפט ומאחר והנאשם לא כפר בתיק זה ובמועד ביצוע העבירה הפסילה הייתה שרירה וקיימת , התביעה סבורה כי אין בטענת ב"כ הנאשם עילה לביטול כתב האישום אלא טענה שראויה להישמע במהלך טיעונים לעונש.

לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות וזאת מהנימוקים הבאים:

ב"כ הצדדים אינם חולקים כי בתאריך ביצוע העבירה 4.2.09, גז"ד בו הוטלה הפסילה נשוא תיק זה היה תקף.

כלומר, העבירה נשוא תיק זה בוצעה כ-7 חודשים לפני החלטת בימ"ש עליון אשר ביטלה את עונשו של הנאשם בתיק 3340/08.

פס"ד בתיק 3340/08 היה שריר וקיים בעת ביצוע העבירה והנאשם עשה דין לעצמו כאשר נהג ברכב בזמן פסילה.

על אף, שבסופו של דבר בימ"ש עליון ביטל את עונשו של הנאשם ובענייננו הפסילה, היה על הנאשם לקיים את גז"ד שניתן כנגדו עד לקבלת ביטול עונשו או עיכוב ביצוע.

פסק הדין שצירף הנאשם (3339/00) עניינו בפסילה שניתנה בחוסר סמכות של בית המשפט וזאת בהליך אזרחי וההשלכות של ביטול הפסילה לעניין זכאות אותו אדם לפיצויים, אולם לא כך הדבר בענייננו.

הנאשם נידון בתיק תעבורה 3340/08 בימ"ש תעבורה שלו הסמכות המלאה לשפוט נאשמים בעבירות של נהיגה בפסילה ועבירה של שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח תקף.

נוכח כל הנימוקים לעיל הנני דוחה את טענת ב"כ הנאשם.

נקבע מועד לטיעונים לעונש ליום 28.11.11 שעה 08:30

התיצבות הנאשם חובה

המזכירות תשלח העתק החלטתי זו לצדדים.