מדינת ישראל נ' שקלים

החלטה

1.בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד מכוח סעיף 17ד' לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) תשנ"ו-1996 [להלן: החוק"].

2.החשוד נעצר לראשונה ביום 11.02.2011, ומעצרו הוארך עד היום.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשוד ובא-כוחו, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרו של החשוד למשך יומיים.

4.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה ובו תימוכין נטען לחשד המועלה כלפי החשוד, וכן הצהרת תובע לפי סעיף 17ד' לחוק.

5.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשוד חשד בדבר ביצוע עבירות של החזקת סכין למטרה לא כשרה ושיכור המחזיק סכין, בכך שכנטען בבקשה החשוד נראה על ידי שוטרים כשברשותו סכין שהשליך מידיו ברשות הרבים, כל זאת כשהוא נתון תחת השפעת אלכוהול.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה, ובכלל זה את חומר החקירה, שוכנעתי כי מתקיימים התנאים שבסעיף 17ד' לחוק, היינו כי יש עילה לכאורה לבקש את מעצרו של החשוד עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו, בשים לב לקיומן של ראיות לכאורה ולקיומה של עילת מעצר בשל מסוכנות.

7.לנוכח המסוכנות האמורה, לא מצאתי להעדיף בשלב זה שחרור בערובה על פני מעצר.

8.הנסיבות העולות מחומר החקירה שבפניי ביחס לביצוע העבירות האמורות, הינן נסיבות אשר על פני הדברים, הינן חמורות. הנסיבות מעידות על מסוכנות של ממש ובנסיבות אלו, אינני סבור כי יהיה זה נכון לבחון חלופת מעצר כבר בשלב זה. השלב הנכון להעלאת מכלול הטענות הינו השלב שלאחר הגשת כתב אישום ולאחר שהסנגורית תעיין בחומר החקירה.

מובן כי אין מניעה ובנסיבות מסוימות הדבר אף מחוייב, לבחון חלופת מעצר כבר בשלב זה, אולם אינני סבור כי זהו המקרה הנכון לאור המסוכנות העולה מביצוע העבירה.

9.אשר לאורך תקופת המעצר המבוקשת, מדובר בבקשה להארכת מעצר למשך יומיים ואני סבור כי היא סבירה ומידתית.

10.אי לכך, אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 14.02.2011 עד השעה 12:00.

11.תיק החקירה מושב לחוקר.

12.צו מעצר נחתם בד בבד.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

הוקלד על ידי: טליה אבינועם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: