מדינת ישראל נ' שקיר(עציר)

החלטה

הבהרתי לסנגור כי ככל שהוא מעוניין לצטט מתוך דו"ח של שוטר, אכן ראוי כי מכלול דו"חות השוטרים שהיו באירוע יוצגו בפני בית המשפט, וזאת על מנת שלא תוצג תמונה חלקית.

ניתנה והודעה היום ג' אדר ב תשע"א, 09/03/2011 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

החלטה

משהודה הנאשם בכתב האישום בחבלות המיוחסות לשוטר, ממילא אין ערך משמעותי לאותו תיעוד רפואי.

שלב הראיות לעונש קודם לשלב הטיעונים, ומשלא עלו הדברים בשלב זה, אין מקום להידרש אליהם כעת.

ניתנה והודעה היום ג' אדר ב תשע"א, 09/03/2011 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירות של ניסיון גניבת רכב, תקיפת שוטר, חבלה במזיד ברכב, כניסה לישראל שלא כחוק ופריצה לרכב בכוונה לגנוב.

בתמצית, מדובר באירוע שהתרחש ביום 14.10.10, במסגרתו הנאשם, ששהה באותה עת באופן בלתי חוקי בישראל, ניסה לפרוץ רכב באופן של ניפוץ החלון האחורי שלו. לאחר שעשה כן, נכנס הנאשם לרכב, ובאמצעות מנגנון תואם לרכב ניסה להניעו על מנת לעקוף את מערכת המיגון של הרכב. בשלב מסוים הגיע שוטר למקום והנאשם יצא מהרכב, טרם הצליח להניעו, והחל במנוסה. במהלך המרדף השליך הנאשם חפץ חד לעבר השוטר, ובתגובה התיז עליו השוטר גז פלפל כאשר הנאשם תקף אותו. בהמשך תקף הנאשם שוטר נוסף. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו לשני השוטרים המעורבים חבלות שונות לרבות שריטות ונפיחות בידו של אחד השוטרים והמטומות בידיים וברגל ימין לשוטר השני.

הנאשם הודה טרם ניהול ההוכחות, אולם הצדדים לא הגיעו להסדר באשר לעונש.

התובעת הדגישה בטיעוניה את חומרת מעשיו של הנאשם- הן על רקע הקלות בה מבוצעות עבירות הקשורות לרכב, והן על רקע העובדה שהנאשם נכנס לישראל לצורך ביצוע עבירה זו, ואף תקף שוטרים במהלכה. התובעת התייחסה לעברו הפלילי של הנאשם וציינה כי כנלמד מהעבר הפלילי, בצירוף לקיומו של מאסר מותנה בן 5 חודשים, מחייב השתת ענישה מרתיעה ומחמירה. עוד הוסבר כי מדובר בעבירה מתוכננת ולא בכזו שנעברה בצורה ספונטנית.

הסנגור ביקש להקל בעונשו של הנאשם.

ראשית, ציין הסנגור כי מדובר בנאשם אשר הודה וקיבל אחריות על מעשיו.

שנית, הסנגור התייחס לעברו הפלילי של הנאשם ונטען כי מדובר בעבר שאינו מכביד ובנאשם צעיר אשר אמון על פרנסת משפחתו ואחיו הקטנים.

בשים לב לקיומו של מאסר מותנה, טען הסנגור כי מדובר במאסר מותנה ארוך, אשר יש מקום להפעלתו, ולו באופן של חפיפה חלקית.

אין חולק כי קיימת חומרה ברצף העבירות אותן ביצע הנאשם באותו יום. צודקת התובעת כי נלמד מעובדות כתב האישום המתוקן בדבר התכנון המוקדם של האירוע שהיה כרוך בהצטיידות במנגנון אשר היה אמור להקל על הנאשם להניע את הרכב. יש אף ממש בטיעון בדבר היותן של עבירות אלה נפוצות וכאלה אשר יש לשדר למבצען מסר מרתיע. הצירוף בין עבירת הרכוש לבין התנהלות הנאשם במהלך אותו מרדף שנוהל אחריו, ובמיוחד אותה אלימות שהפעיל כלפי השוטרים, מוביל למסקנה כי יש חומרה של ממש במעשיו. שהייתו הבלתי חוקית של הנאשם באותה העת בישראל, וזאת אף כאשר מרחף מעל ראשו מאסר מותנה בן 5 חודשים בגין עבירה זו, בוודאי מוסיף אף הוא לסל השיקולים לחומרא. נתון נוסף אשר יש להביא בחשבון הינו פרק הזמן הקצר בן 3 החודשים שעבר ממועד שחרורו של הנאשם ממאסר לבין ביצוע העבירות בתיק זה.

מנגד, ניתן למנות מספר שיקולים אשר עומדים לזכות הנאשם ומובלים למסקנה כי אין זהו המקרה בו יש למצות את הדין עם הנאשם:

ראשית, הנאשם הודה במיוחס לו בשלבים ראשוניים של ההליך, הביע חרטה וחסך זמן ציבורי. מקובל ונהוג לראות בהודאת נאשם בבית המשפט, על כל המשתמע מכך, כנתון משמעותי לקולא.

שנית, מדובר בנאשם צעיר כבן 23, ובוודאי שגילו זה מצדיק התחשבות מסוימת בעונשו. בהתייחס לעברו הפלילי של הנאשם, אציין כי אמנם לחובתו הרשעות קודמות, לרבות בתיק אחד של עבירות רכוש, אך אין בידי לקבל את הטענה המשתמעת כי גיליון הרשעותיו מכביד. ראיתי גיליונות מכבידים מאלה ולא ניתן להתעלם מן העובדה כי לפחות בכל הנוגע לרכיב הקשור לעבירות האלימות, אין לחובתו של הנאשם כל הרשעה קודמת.