- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שקיר(אסיר)
|
ת"פ בית משפט השלום קריות |
10860-06-09
15.3.2010 |
|
בפני : מרדכי ארגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: חוסין שקיר (אסיר) |
| החלטה,החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
הנני מתיר לנאשם לחזור בו מכפירתו בעובדות כתב האישום.
ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.
מרדכי ארגמן, סגן נשיא
החלטה
כתב האישום המתוקן יבוא תחת כתב האישום המקורי ויסרק לתיק האלקטרוני.
ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.
מרדכי ארגמן, סגן נשיא
הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום,
לפיכך; הנני מרשיע אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.
מרדכי ארגמן, סגן נשיא
גזר דין
1.בישיבה שהתקיימה בפני חברתי כב' השופטת אורית קנטור ביום 23.6.09, ולאחר שכתב האישום הוקרא והוסבר לנאשם, ביקשה ב"כ הנאשם המייצגת את הנאשם מטעם הסנגוריה הציבורית להשיב לעובדות כתב האישום במועד מאוחר. הואיל וכך תשובת הנאשם לכתב האישום נדחתה פעמים אחדות עד אשר בישיבה מיום 9.9.09 כפר הנאשם בעובדות כתב האישום שהן רלוונטיות לאישומים המיוחסים לו. הואיל וכך התיק נקבע לשמיעת ראיות ליום 30.12.09.
2.בישיבה מיום 30.12.09 הוחל בשמיעת ראיות התביעה במסגרתה נשמעה עדותם של שלושה עדים והדיון נדחה להמשך פרשת התביעה למועד אחר.
3.היום עם תחילת הדיון הודיעו הצדדים על הסדר שעל פיו נעשה תיקון מסויים מינורי בעובדות כתב האישום, הנאשם חזר בו מכפירתו, הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע על פי הודאתו.
4.במסגרת הטיעונים לעונש ביקשה התביעה למצות את הדין עם הנאשם לאור מהות העבירות ולאור עמדת ההלכה הפסוקה בעבירות מסוג זה שעניינן אלימות במשפחה. לעומת זאת ביקשה ב"כ הנאשם להסתפק בימים שבהם שהה הנאשם בגין העבירות נשוא תיק זה מיום 7.6.09. בתום דברי ב"כ הנאשם ביקשה מביהמ"ש לשמוע את דברי הנאשם עצמו.
5.שמעתי את דברי הנאשם ומהם ניתן היה להבין שתיק זה היה יכול להסתיים ללא שמיעת ראיות כלל ועיקר. אך אין לזקוף לחובתו של הנאשם את העובדה שהתנהלו ראיות בתיק זה.
6.מדברי הנאשם הבנתי כי הוא מביע חרטה, הסביר את מניעי התנהגותו ואת הרקע לכך והשתכנעתי כי הנאשם למד את הלקח, הפנים את נורמות ההתנהגות המצופות מאב כלפי ילדיו וכלפי בת זוגו כך שיש לקוות שמעשים לא יחזרו על עצמם. לאור האמור, אני דן את הנאשם לעונשים דלקמן:
הנני דן את הנאשם למאסר בפועל כמניין הימים שבהם שהה הנאשם במעצר בגין העבירות נשוא תיק זה מיום 7.6.09 עד לרגע זה וברגע זה תמה תקופת מאסרו.
הנני דן את הנאשם למאסר לתקופה של שמונה חודשים על תנאי למשך שלוש שנים והתנאי הוא, שהנאשם לא יעבור עבירה אחת או יותר מן העבירות בהן נידון ויורשע בה.
הנאשם יחתום על התחייבות בסך: 5000 ש"ח, או 50 ימי מאסר שישא בנוסף לכל מאסר אחר, להימנע במשך שלוש שנים מהיום, מלעבור עבירה בה נידון ויורשע בה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
