- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שקור
|
ת"פ בית משפט השלום חיפה |
19184-08-09
22.2.2011 |
|
בפני : יחיאל ליפשיץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: שקור שקור |
| הכרעת-דין | |
הכרעת דין
מבוא
על פי הוראת ס' 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982, אני מורה על זיכויו של הנאשם, מחמת הספק.
כללי
כנגד הנאשם הוגש, בתאריך 25/8/2009, כתב אישום שייחס לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש – עבירה לפי ס' 380 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
על פי הנטען, בתאריך 17/6/2007 סמוך לשעה 18:00, ברחוב אלנבי 101 בחיפה, בעת ששקור בן עיסא שקור (להלן – המתלונן) חצה את מעבר החצייה, עצר הנאשם את רכבו לידו, שאל אותו לשמו וכן אמר לו:"אם אתה זוכר את השם שלך, תזהר שאני לא אגרום לך לשכוח אותו" וזאת כדי להפחידו. עוד אמר הנאשם למתלונן והזהירו, כי לא יזכיר עוד את השם עטאללה, שהינו שמו של אבי הנאשם.
עוד נטען, כי במעמד זה סטר הנאשם למתלונן; ובהמשך רץ לעברו כשהוא מחזיק בידו אלה, באמצעותה היכה במתלונן ושרט אותו בכל חלקי גופו. כתוצאה מכך, נגרמו למתלונן חבלות גופניות של ממש - שריטות, סימנים כחולים, שטפי דם בידו הימנית, בבטנו ובצדי החזה. עוד נטען, כי המתלונן נזקק לטיפול רפואי.
נקדים ונאמר, כי הנאשם לא כפר בעצם היותו במקום האירוע ובכך שבינו לבין המתלונן התפתח אירוע אלים, אולם טען כי הוא זה שהותקף והוא אך הגן על עצמו.
הדמויות המעורבות:
הנאשם, כאמור לעיל הינו שקור שקור. הנאשם הינו יליד 1971 ובזמן הרלוונטי לכתב האירוע ניהל מאפיה במרכז המסחרי של שכונת קרית אליעזר בחיפה. האירוע היה בסביבות השעה 1800 ולטענתו, עובר לאירוע נסע ברכבו לביתו, הנמצא בדרך אלנבי.
המתלונן היה במועד הרלוונטי בן 17 שנים, התגורר עם הוריו ושתי אחיותיו ברח' יפו 61 בחיפה. שני הוריו של המתלונן הינם בני דודים של הנאשם.
לאירוע, ולכל הפחות חלקו, היו עדים נוספים, שחלקם העיד בפני:
מטעם המאשימה, העידו אמו של המתלונן ושתי אחיותיו. אביו, שנכח באירוע, לא העיד בפני.
מטעם הנאשם, העיד עד הגנה אחד, שטען כי נכח בחלקו של האירוע.
בנוסף, הוכח מהראיות כי לאירוע היו עדים נוספים, אולם איש מהם לא נחקר במשטרה ואף לא העיד בבהמ"ש. בהמשך, ארחיב בנדון.
הזירה:
האירוע (בהמשך ניווכח כי מדובר בשני אירועי משנה) התרחש בצומת דרך אלנבי ושד' רוטשילד. בסמוך לצומת מצוי עסק (פיצריה) בשם ד"ר פיצה.
פרשת התביעה.
עד התביעה מס' 1 – מר שקור בן עיסא שקור (להלן - המתלונן)
לדבריו, עובר לאירוע הוא היה בדרכו אל בן דודו ואל חבריו. לדבריו, האירוע התרחש ברח' אלנבי, מול עסק בשם ד"ר פיצה. המתלונן תיאר, כי הוא חצה את הכביש, כשלפתע עבר במקום הנאשם עם רכבו, עצר את רכבו, ירד מהרכב והחל לדבר עמו, וכך תיאר זאת המתלונן:"הוא אמר לי:'אתה, קוראים לך שקור?', אמרתי:'כן'. הוא אמר לי שאני התלוצצתי על אביו. אני הכחשתי זאת ואמרתי שלא עשיתי זאת הוא אמר לי:'אני לא רוצה לשמוע את השם של אבא שלי יוצא מהפה שלך', אמרתי לו:'טוב בסדר' הוא אמר לי: 'לך' ונתן לי סטירה על הפנים."
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
