- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שפר
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
5518-09-12
4.3.2013 |
|
בפני : רות רז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: גדעון שפר – |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה לביטול כתב אישום מחמת התיישנות.
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירה של אי ציות לאור אדום ברמזור בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה תשכ"א-1961, עבירה מיום 20.7.10.
מדובר בדו"ח של עבירת קנס המבוסס על צילום רכב.
לטענת ב"כ הנאשם חלפה למעלה משנה מהמועד בו הגיש הנאשם בקשה להישפט ועד שהוגש נגדו כתב האישום ועל כן לא ניתן היה להגיש את כתב האישום לבית המשפט.
בהתאם להוראות סעיף 229 לחסד"פ , מי שנמסרה לו הודעת תשלום קנס, רשאי להודיע, תוך תשעים ימים מיום ההמצאה, שיש ברצונו להישפט על העבירה.
בהתאם להוראות סעיף 230 לחסד"פ: " הודיע אדם לפי סעיף 229(א) שברצונו להישפט על העבירה, תישלח לו הזמנה למשפט תוך שנה מיום שנתקבלה הודעתו...."
תקופת השנה במהלכה רשאית התביעה להגיש כתב אישום או להמציא הזמנה, תימנה ממועד הגשת הבקשה להישפט ולא ממועד ביצוע העבירה.
כפי שנפסק בע"פ 3584/98 מדינת ישראל נגד הרצל אביב על ידי כבוד השופט מודריק :
" ...תקופת ההתיישנות היא אכן בת שנה אחת אולם מניינה הוא מיום הגשת הבקשה להישפט. עד אז- אם תובע לא בחר להאשים בגינה ושלח הודעת תשלום קנס – אין העבירה כלל מצויה ב"ערוץ" של העמדה לדין ודין ההתיישנות כלל אינו חל עליה. מרגע שבחר התובע או הנהג המואשם להעביר את העבירה אל "ערוץ של משפט" מתחיל "מרוץ ההתיישנות" והוא יהיה בן שנה אחת ".
לאחר שעיינתי במסמכים שהוצגו בפני על ידי ב"כ הנאשם נחה דעתי כי המסמכים תומכים בטענתה כי הנאשם הגיש בקשה להישפט במועד ואילו הזמנה למשפט נשלחה אליו רק כעבור למעלה משנה.
בתאריך 24.3.11 שלח הנאשם בקשה להישפט למרכז לפניות נהגים ארצי (מפנ"א) באמצעות דואר רשום . אישור משלוח בדואר רשום מיום 24.3.11 שצורף לבקשה מהווה הוכחה לכך שהמכתב אכן נשלח בדואר רשום במועד זה.
בתשובה לבקשתו לא קיבל הנאשם הזמנה לבית משפט אלא הודעה לתשלום כפל קנס.
בתאריך 23.7.11 שלח הנאשם בקשה לביטול כפל הקנס והפנה לבקשתו הקודמת להישפט.
בתאריך 11.8.11 נשלחה הבקשה פעם נוספת.
בתאריך 30.11.11 התקבלה תשובת משטרת ישראל לפיה בקשת הנאשם להישפט מיום 28.3.11 הוגשה באיחור ועל כן עליו לשאת בתשלום קנס ותוספת פיגורים.
בתאריך 7.12.11 התקבל מכתב נוסף ממשטרת ישראל המבטל את התשובה מיום 30.11.11 ומודיע לנאשם כי הוחלט לקבל את פנייתו להישפט.
ממסמכים אלה עולה כי הנאשם הגיש בקשה להישפט ביום 24.3.11 , אך מחמת תקלות במרכז לפניות נהגים לא טופלה בקשתו במועד. רק ביום 7.12.11 הוחלט לכבד את הודעתו על רצונו להישפט.
זימון לבית משפט נשלח לנאשם רק ביום 3.9.12, כשנה וחצי לאחר המועד בו ביקש להישפט.
נוכח כל האמור לעיל, הואיל וחלפה למעלה משנה ממועד בו הגיש הנאשם בקשה להישפט ועד למועד בו נשלחה אליו הזמנה לדין, לא ניתן להגיש כנגדו כתב אישום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
