- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שפירא
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
45292-02-10
5.4.2012 |
|
בפני : ארז יקואל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אמנון שפירא |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
מתקבל ומסומן נ/1.
ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"ב, 05/04/2012 במעמד הנוכחים.
ארז יקואל, שופט
פסק דין ללא הרשעה
הנאשם הודה בביצוע עבירה של תקיפת בת זוג לפי סעיפים 379 ו- 382 (ב) (1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
הנאשם יליד 1982 ואין בעברו רישום פלילי.
מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 26.7.09, סטר הנאשם למתלוננת – בת זוגו ממנה נפרד לאחר קשר בן 4 שנים וחצי. בהמשך, בעט הנאשם במתלוננת, הכה בידה, ירק עליה ואחז בצווארה.
הצדדים הגיעו להסדר טיעון הכולל רכיבי אי הרשעה, צו של"צ והתחייבות כהמלצת שירות המבחן.
שירות המבחן הדגיש את הנורמטיביות המאפיינת את מכלול חייו של הנאשם, את תחושות הצער והבושה שהוא חש נוכח מעשיו, שהינם חריגים על רקע נוף חייו וכן הפנה לנזק תעסוקתי שייגרם לו בהינתן הרשעתו.
הצדדים הפנו לחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, לעברו הנקי של הנאשם, לתיקון המהותי שהוכנס בכתב האישום ועתרו לכבד את ההסדר.
סברתי כי ההסדר מקל ביתר עם הנאשם אך לא התרשמתי כי מצוי בו פסול כדי כך שניתן להתערב בו.
כידוע, המגמה העקרונית הינה עידוד הסדרי טיעון וחזקה על המאשימה כי שקלה את כל הנדרש טרם הגיעה להסדר זה עם הנאשם.
חומרת מעשיו של הנאשם מהווה את אבן הנגף העיקרית המצויה בדרכי בבואי לאשר את ההסדר.
כידוע, אם ככלל רק במקרים חריגים יעדיף בית משפט אי הרשעה על פני הרשעה, הרי שמקל וחומר כך שעה שמדובר בעבירות אלמ"ב. רק מקרה חריג שבחריגים בעבירות מסוג זה, יאפשר הימנעות מהרשעה. סברתי כי עניינו של הנאשם אינו חריג כדי כך. המעשה אינו מצוי ברף עליון של חומרה, אך וודאי שאינו קל ערך כדי כך. באותה מידה, הפגיעה שתיגרם לנאשם מחמת הרשעתו אינה ברמת קושי כדי כך המצדיקה הימנעות מהרשעתו.
עם זאת, וכפי שהבהרתי לא נמצא בהסדר פסול בוטה ונוכח נסיבות הזכות לנאשם והתרשמויות שירות המבחן, סברתי כי על אף קשייו ראוי לאשרו.
מכל המקובץ, אני משית על הנאשם את העונשים, כדלקמן –
צו של"צ - הנאשם יבצע של"צ בהיקף של 150 שעות וזאת בתיאום עם שירות המבחן. הובהר לנאשם כי הפרת צו השל"צ עשויה לגרום להפקעתו, לחידוש המשפט ולגזירת דינו מחדש.
התחייבות - הנאשם יחתום על התחייבות בסכום של 10,000 ש"ח, להימנע מלעבור במשך שנה מהיום על העבירה לפיה הורשע, שאם לא יחתום על התחייבות כאמור ייאסר למשך 10 ימים.
זכות ערעור בתוך 45 ימים.
ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"ב, 05/04/2012 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
