- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שפורקר
|
ת"פ בית משפט השלום רמלה |
23609-08-09
17.11.2010 |
|
בפני : נירה דסקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ציון שפורקר |
| החלטה | |
החלטה
הנאשם הודה בעבירה של תקיפת בת זוג ובמסגרת הסדר נשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן טרם שהורשע.
לכתחילה לא התרשם שירות המבחן מקבלת אחריות והבעת חרטה אך בהמשך שולב הנאשם להליך טיפולי אשר נרתם אליו ברצינות ראויה ובסופו של יום בא שירות המבחן בהמלצה לסיום ההליך ללא הרשעה תוך העמדת הנאשם במבחן.
באי כוח הצדדים עותרים במשותף ובהסכמה לאימוץ המלצת שירות המבחן ככל שהדבר נוגע לסיום ההליך ללא הרשעה תוך העמדת הנאשם במבחן למשך שנה כאשר הם עותרים במשותף שלצידו של צו המבחן יעמדו צו של"צ בהיקף של 50 שעות וכן חיוב בחתימה על התחייבות להימנע מעבירת אלימות.
ב"כ המאשימה מצביע בהגינותו על חשיבות הצלת התא המשפחתי אשר במקרה ספציפי זה מביאה את התביעה להצטרף להמלצת שירות המבחן ולעתירת הסנגור לסיום ההליך ללא הרשעה.
עמדת התביעה הנה עמדה ראויה וזאת משום שבניגוד להליך האזרחי בו מדרך הטבע רואה כל בא כוח את אינטרס לקוחו הרי בהליך הפלילי בעת שהמאשימה רואה את אינטרס "לקוחה" שהוא הציבור היא רואה לנגד עיניה גם את אינטרס יחידי הציבור.
במקרה ספציפי זה מצאה המאשימה לערוך איזון ראוי בין אינטרס הציבור אשר ברגיל דורש כי מי שמבצע עבירה יצא מלפני בית המשפט כשהוא מתויג בתג של הרשעה לבין אינטרס יחידי הציבור במקרה זה הנאשם ומשפחתו.
במקרה זה ערכה המאשימה איזון ראוי בין האינטרסים בבואה לבקש אימוץ המלצת שירות המבחן ובבואה להצטרף לעתירת הסנגור.
גם הסנגור מצידו הצביע בפני על הנקודות אשר מצדיקות אימוץ הסדר הטעון תוך שהוא שם את הדגש על הצלת מערכת היחסים הזוגית בין הנאשם למתלוננת והמערך המשפחתי ואינטרס התא המשפחתי במקרה זה.
מוצאת אני באמור בתסקיר ובטעוני באי כוח הצדדים ובנסיבות הספציפיות של מקרה זה כי אכן מדור במרה אשר יעבור בעדו של החרך הצר מאוד המצוי בכלל הדורש הרשעה ותוך החרגתו של הנאשם מהכלל ותוך אימוץ הסדר הטעון והמלצת שירות המבחן אני מורה על סיום ההליך ללא הרשעה תוך העמדת הנאשם במבחן השירות בתנאי של המשך טיפול במסגרת המרכז למניעת אלימות למשך שנה.
לצד אלה ניתן צו של"צ בהיקף של 40 שעות אשר יבוצע בהתאם לתכנית שתגובש על ידי שירות המבחן.
בנוסף, אני מחייבת את הנאשם לחתום עוד היום עד השעה 11.30 על התחייבות כספית בסך של 2,000 ₪ להימנע מכל עבירת אלימות לרבות איומים במשך שנתיים מהיום.
במידה וההתחייבות לא תחתם יאסר ל- 20 יום בגינה ובמקרה כזה יובא בפני או בפני שופט תורן לתזכורת התחיבות תוך 24 שעות ממאסרו.
כאמור, ההליך מסתיים ללא הרשעה.
אני קובעת דיון אך ורק לצורך אימוץ תכנית של"צ ליום 6.3.11 שעה 11.30.
מובהרת לנאשם חובת ההתייצבות באותו מועד אך הסנגור פטור מהתייצבות.
שירות המבחן יגיש תכנית של"צ עד למועד הדיון.
אני מורה על החזקת הפקדון שהופקד בתיק מ.ת 23614-08-09 לידי הנאשם.
המזכירות תעביר העתק מפרוטוקול הדיון לשירות המבחן.
ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"א, 17/11/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
