- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שער(עציר)
|
מ"ת בית המשפט המחוזי מרכז |
51804-05-10
20.7.2010 |
|
בפני : אברהם יעקב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אריאל שער (עציר) |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
הדיון יתקיים בהעדרו של המשיב.
ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם יעקב, שופט
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ועבירות בנשק. הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים והסנגורית הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה וקיומה של עילת מעצר.
נותר לבחון חלופת מעצר.
למעשה לא הובאה בפני חלופת מעצר ראויה. חברו של המשיב ואחיו הראו בדבריהם שהם אינם מסוגלים להוות חלופת מעצר ראויה למשיב ולהשגיח עליו במהלך כל היממה. הובהר לי על ידי הסנגורית כי קיימות חלופות נוספות שאינן באולם בית המשפט.
קודם שאשקול אם יש מקום להמשך דיון או קבלת תסקיר, יש להזכיר כי בעקבות סכסוך שארע ביום 21/05/10 וקטטה בעקבותיו, ירה המשיב למחרת במתלונן 6 יריות ופצע אותו בשתי רגליו. נשאלת השאלה האם בנסיבות כאלה ראוי בכלל לשקול חלופת מעצר. לעניין זה הפנתה ב"כ המבקשת לבש"פ 3327/10 שעניינו מקרה דומה מאוד למקרה הנדון כאן וגם שם הנאשם היה חסר עבר פלילי. באותו מקרה מדובר גם כאן בירי ופציעה בעקבותיו עקב סכסוך קודם.
כפי שאנו רואים, הנסיבות דומות מאוד לנסיבות כאן ובית המשפט העליון החליט כי לאור חומרת המעשים של אותו עורר לא ניתן לאיין את מסוכנותו בחלופת מעצר.
וכך קובע בית המשפט העליון: "מדובר בנסיון לפתור סכסוך בין משפחות באמצעות מעשי אלימות חמורים ללא כל התייחסות לשלטון החוק ותוך סיכון שלומם וחייהם של המעורבים ושל עוברי האורח... מסוכנותו אשר נלמדת מחוסר המעצורים והאלימות שבהתנהגותו אינה ניתנת לאיון אלא על דרך של מעצר".
יש להזכיר כי באותו מקרה דובר בסכסוך בין שתי משפחות, סכסוך אשר נמשך עת ארוכה בעוד שהמקרה הנדון כאן עניינו סכסוך שנולד יום אחד קודם לאירועים הנטענים בכתב האישום.
מכיוון שכך, אני סבור שלא יכולות להיות השלכות לבחינת חלופת המעצר על המשך הסכסוך מאחר ולא מדובר בסכסוך בין משפחות שאחרים יכולים ליטול בו חלק, אלא בסכסוך נקודתי בין הנאשם לבין המתלונן.
מאחר ולא הוצגה בפני חלופת מעצר מושלמת ושמעתי מפי הסנגורית שישנם אחים נוספים של המשיב שיכולים לסייע בהשגחה עליו, אני סבור שיש לערוך בדיקה מעמיקה יותר של חלופת המעצר ולכן אני מורה לשירות המבחן ליתן תסקיר בעניינו של המשיב תוך 21 יום מהיום.
לתשומת לב שירות המבחן כי המשיב מצוי בכלא הדרים.
קובע לדיון לקבלת התסקיר ליום 11/08/10 בשעה 10:00 בפני השופט התורן.
המזכירות תודיע לשירות המבחן ותעדכן את יומנו של השופט התורן.
המשיב יובא על ידי שב"ס.
הדיון שקבעתי בהחלטתי הקודמת היום מבוטל בזה.
ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם יעקב, שופט
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
