מדינת ישראל נ' שנפלוט(עציר)

החלטה

בקשה למעצר עד תום ההליכים.

כתב האישום מייחס למשיב שני אישומים: אישום ראשון – הסגת גבול כדי לעבור עבירה ושוד (בחבורה) עבירות על פי הסעיפים 447(א) (1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ו 402(ב) לחוק. האישום השני, התפרצות לבניין שאינו בניין מגורים וגניבה, עבירות על פי הסעיפים 407(ב) בצירוף סעיף 405(א) לחוק וסעיף 384 ביחד עם סעיף 383(א) (1) לחוק.

האישום הראשון הוא המקים את עילת המעצר.

אין מחלוקת כי ביום 04.11.10 סמוך לשעה 22:30, נכנס אדם לביתה של המתלוננת, הבחין בה ויצא. המתלוננת התקשרה למשטרה. האלמוני נכנס בשנית לבית, גנב מידיה את הטלפון, תקף אותה בכך שאחז בכתפה ואיים עליה באומרו "זה שוד". בהמשך, נכנס לבית אדם נוסף שזהותו אינו ידועה ואילו המשיב פנה למטבח גנב בקבוקי אלכוהול ומצתים וכן גנב מידה של המתלוננת חפיסת סיגריות. מיד לאחר מכן נמלטו השניים.

מאוחר יותר, במשטרה, זיהתה המתלוננת את המשיב במסדר זיהוי.

גדר המחלוקת בין הצדדים הינו האם המשיב הוא האלמוני שהסיג את הגבול ושדד את המתלוננת.

בא כח המשיב טוען כי קיימת חולשה בראיות,לדבריו מסדר הזיהוי אינו תקין משום שהמתלוננת מכירה את המשיב עוד קודם לכן.

דיון:

אכן, בהודעת המתלוננת מיום 05.11.10 היא מספרת כי "אני חושבת שראיתי אותו מסתובב בעבר בשכונה לפני שלושה שבועות". (שורות 27-28). זה המשפט עליו מטיל בא כח המשיב את כל יהבו.

בחנתי את טענות ב"כ המשיב ואני מוצא כי בנסיבות העניין, לא נפל פגם במסדר הזיהוי. העובדה כי המתלוננת, ראתה את המשיב בעבר, אינה פוגמת בתקפות המסדר. ראה לעניין זה ע"פ 492/09 יוסף עסל נ' מדינת ישראל, פ"ד נו (6) עמ' 935. המבחנים שיש להחיל הם שניים: המבחן הסובייקטיבי אשר נועד לבחון מהימנות המזהה והמבחן האובייקטיבי אשר נועד לברר את אמינות הזיהוי, לרבות מכלול הנסיבות שאפפו את "הטבעת הדמות" בזכרונו של העד, משך הצפייה במשיב, מרחק הצפייה ועוד.

במקרה זה, אין בסיס לחששות בא כח המשיב. המתלוננת עמדה במרחק מטרים ספורים אשר אף שוחח עימה.

לאלה, יש להוסיף את המצתים שנמצאו ברשותו ואשר זוהו על ידי המתלונן אריאל וולקן. כזכור, הובאו שלושה מצתים ששניים מהם זוהו על ידי המתלונן. הוא הסב תשומת לב השוטרים כי מצת שלישי כחול חסר, השוטר הלך למקום בו עצר את המשיב ושם מצא את המצת השלישי.

על יסוד כל האמור לעיל אני מוצא כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב.

הדיון נקבע לקבלת תסקיר מעצר ליום 16.12.10.

יש לשלוח העתק ההחלטה לשירות המבחן ולצדדים.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"א, 29 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: