מדינת ישראל נ' שנהב

החלטה

ביום 27/10/10, במסגרת הסדר טיעון, הודה הנאשם בכל המיוחס לו בכתב האישום המתוקן.

ב"כ הצדדים הציגו הסדר טיעון לפיו לא יורשע הנאשם, יופנה לקבלת תסקיר שירות מבחן לבחינת אפשרות של אי הרשעה.

עובדות כתב האישום המתוקן בהן הודה הנאשם מייחסות לנאשם כי בתאריך 1/7/07 על רקע סיום התקשרות חוזית בין הנאשם לבין גילי דר פארי (להלן המתלוננת), זייף הנאשם את החוזה שנערך בין הנאשם למתלוננת והגיש תביעה קטנה לבימ"ש לקבלת פיצוי מהמתלוננת בהסתמך על החוזה המזויף אותו צירף לתביעה.

מתסקיר שירות המבחן אשר מטעמי צנעת הפרט לא אפרטו, עולה כי שירות מבחן ממליץ שלא להרשיע את הנאשם ולהטיל עליו 180 שעות של"צ. עוד עולה מתסקיר שירות מבחן שההרשעה עלולה לפגוע בתעסוקתו. שירות המבחן התרשם מהנאשם שהוא נורמטיבי. מדובר בהסתבכות חריגה שאינה מאפיינת את התנהגותו ושירות המבחן לא התרשם מקיומם של דפוסי התנהגות עברייניים.

ב"כ הצדדים עתרו לכבד את הסדר הטיעון ואת המלצת תסקיר שירות מבחן.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בתסקיר שירות מבחן ועל אף שמדובר בהסדר טיעון שמקל מאוד עם הנאשם, מצאתי בהתחשב בהנחיות הפסיקה, לכבד את הסדר הטיעון וזאת בהתחשב בחלוף הזמן, הודאת הנאשם, החיסכון בזמן שיפוטי והאמור בתסקיר שירות מבחן.

לפיכך, אני מכבדת את הסדר הטיעון ועל יסוד הודאת הנאשם ביום 27/10/10 בכל המיוחס לו בכתב האישום המתוקן, אני מוצאת את הנאשם אשם בביצוע עבירה של זיוף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן החוק) ובעבירה של שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי סעיף 420 לחוק ומטילה על הנאשם 180 שעות שירות לתועלת הציבור במסגרת עמותת מלוא הטנא בכפר סבא בפיקוח שירות מבחן.

מובהר לנאשם כי אם לא יבצע את עבודות השל"צ במלואן, ו/או יבצע עבירה בתקופת ביצוע עבודות השל"צ, ניתן יהיה להחזיר עניינו לדיון בביהמ"ש ולגזור את עונשו מחדש.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ג' אדר ב תשע"א, 09/03/2011 במעמד הנוכחים.

יעל פרדלסקי, שופטת

הוקלד על ידי: ביאנה ריבקין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: