מדינת ישראל נ' שמש(עציר)

החלטה

נגד שני המשיבים הוגשו כתבי אישום המייחסים להם עבירות חמורות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות בצירוף עבירות נלוות.

יצויין כי המשיב 1 הינו בעל עבר פלילי בעבירה של מעשה מגונה שבגינה נגזר עליו עונש ללא הרשעה. המדובר בעבירה הכוללת בתוכה יסוד של אלימות, דבר שיש בו כדי ללמד על מסוכנות.

יצויין עוד כי המשיב 2 מיד בחקירתו קיבל אחריות על מעשיו ומפרוט' החקירה אשר הוצג בפניי נראה כי אף הביע חרטה על המיוחס לו. זאת בניגוד למשיב 1 אשר עומד בהכחשה גורפת של המיוחס לו בכתב האישום ובחקירתו במשטרה טוען בתוקף כי לא היה מעורב בתקיפת השוטרים , למרות שקושר עצמו לארוע.

לפיכך, לא הרי דינו של המשיב 1 כדינו של המשיב 2 ובהחלט ניתן להבחין בין שניהם.

שמעתי את הערבים המפקחים המוצעים בעניינו של המשיב 2, גב' חנה גוברי, ובנה, מר ירון גוברי. המדובר בשני אנשים נעדרי עבר פלילי , והתרשמתי כי שניהם ראויים לשמש כחלופת מעצר.

אשר על כן, אני מורה על שחרורו של המשיב 2 בתנאים הבאים:

1.המשיב 2 ישהה בתנאי מעצר בית מלאים בביתה של הגב' חנה גוברי, נושאת ת"ז 067643221, ברחוב המאירי 16/4 אלעד , בליווי ופיקוח צמודים של גב' גוברי ו/או של בנה, מר ירון גוברי, נושא ת"ז 035674647.

2.המשיב ימנע מיצירת קשר כלשהו , לא במישרין ולא בעקיפין, עם מי מהמעורבים האחרים בפרשה.

לשם הבטחת תנאי השחרור, תופקדנה הערובות הבאות:

1.התחייבות עצמית של המשיב 2 בסך 10,000 ₪ .

2.ערבות צד ג' של כל אחד מהערבים המפקחים בסך 10,000 ₪.

3.הפקדה במזומן בסך 2,500 ₪ .

לידיעת הצדדים, מספר הטלפון הנייד של הגב' גוברי הוא – 052-3199191. מספר הטלפון הנייד של מר גוברי ירון – 052-5303932.

בעניינו של המשיב 2 יוגש תסקיר של שירות מבחן אשר יבדוק מידת מסוכנותו, אפשרות שובו לשירות צבאי. יצויין כי מדובר בחייל בשירות חובה.

התסקיר יוגש עד ליום 13.5.10 .

דיון בעניינו של המשיב 2 יתקיים ביום 16.5.10 בשעה 09:00.

המשיב יגיע לדיון בלוויית הערבים המפקחים או מי מהם.

לא כך הם פני הדברים בעניינו של המשיב 1. המשיב 1 אינו מקבל אחריות על מעשיו, כפי שצויין לעיל. בדבר יש כדי להגביר במידת מה את מסוכנותו של משיב זה העולה מן המעשים המיוחסים לו בכתב האישום. יתרה מכך, כפי שצויין לעיל, מדובר במי שהורשע בעבר בעבירה הכרוכה באלימות. זאת ועוד, לאחר ששמעתי את האם , אשר הוצעה כחלופת מעצר, התרשמתי כי אין האם יכולה לשמש כחלופת מעצר ראויה. האם מקלה ראשה בצריכת האלכוהול של בנה ובעובדה ששתיית האלכוהול מתבצעת ברחובה של עיר . בביתה של האם התגורר המשיב בעת שביצע לכאורה את המעשים המיוחסים לו, כאשר האם מודעת לכך שבנה נוהג לשתות אלכוהול ביחד עם חברים ברחוב.

כך גם לא מקובל עלי להתיר כבר בשלב זה יציאתו של המשיב לעבודה בטרם תבדק באופן מעמיק מידת מסוכנותו.