- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שמריה(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
22047-05-10
13.6.2010 |
|
בפני : עידו דרויאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: משה אדיר שמריה (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
המשיב נעצר ועומד לדין בגין מכירת 2 מנות קוקאין לאחר, כאשר ברכבו נמצאו מוסלקות, בשני מקומות שונים, 10 מנות קוקאין.
עיון בחומר החקירה מלמד כי לכאורה, אין זה אירוע חד פעמי בחייו של המשיב, כפי שמוסר העד אשכנזי. לפי דבריו, רכש לפחות פעמיים מאת המשיב סמים, ולדבריו, המשיב גם אמר לו להיות עימו בקשר כאשר הוא ירצה סמים.
בפניי תסקיר שירות המבחן. באשר למשיב עצמו, מוצא השירות כי המשיב אינו מגלה מודעות מלאה לחומרת מעשיו ומפגין יחס מצמצם ומקל למעשים אלה. אין הסבר של ממש להידרדרותו של המשיב לשפל המדרגה של סחר בסם, שכן המשיב אינו מכור לסמים וככל הנראה פעולותיו נבעו מתאוות בצע.
אומנם, השירות מדגיש כי החלופה המוצעת מתאימה מאוד שכן היא רחוקה מהעיר תל אביב ומעולם הסמים שכאן, כאשר המפקחים המוצעים נמצאים מתאימים לתפקידם ומודעים למצב בשלמותו.
עם זאת, דומני כי הבעיה אינה נעוצה בטיב הפיקוח אלא במשיב ומעשיו. מדובר כאמור בהחזקת כמות ניכרת של סם מחולק למנות ומוכן להפצה, בהפצה של ממש של 2 מנות, וכאמור- בסימנים לחזרתיות.
כך, נראה שאין מנוס מהפעלה כהלכה עליה חוזר ומורה ביהמ"ש העליון, בחייבו מעצרם של העוסקים בסם עד תום ההליכים, מה גם שכפי שציין התובע המלומד, לא ניתן למצוא במקרה זה עילה טובה לחרוג מחיוביה של הלכה זו.
רמת הסיכון הנודעת מהמשיב, לאור פעולותיו ונסיבותיו, ולנוכח מידת המודעות הנמוכה שלו לפסול במעשה, אינה מאפשרת שחרורו גם לחלופה טובה.
לפיכך, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים בעניינו.
עותק ההחלטה יישלח לשירות המבחן לידיעה.
התיק העיקרי יועבר לקביעתו בפני כב' השופט לנדמן.
יש לאפשר למשיב 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה.
ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.
עידו דרויאן, שופט
הוקלד על ידי: שני סעדה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
