מדינת ישראל נ' שמר

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד דבורה גורין

הנאשם בעצמו

הכרעת דין

כתב האישום

1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה על סעיף 11 (2) לחוק העזר לראשון לציון (העמדת רכב וחנייתו) התש"ס – 2000 (להלן: "חוק העזר") וסעיף 254 לפקודת העיריות (נוסח חדש).

על פי עובדות כתב האישום בתאריך 27.3.09 בשעה 19:07, ברחוב תנועת הנוער ליד בית מס' 11 בראשון לציון, הנאשם החנה את רכבו מס' רישוי 7391065 על המדרכה, שלא נקבעה כמקום חניה מוסדר.

טענות הנאשם

2.הנאשם ביקש להישפט, כפר בעובדות כתב האישום, ונשמעו ההוכחות בתיק.

הנאשם לא חלק על כך שחנה את רכבו במקום ובזמן המתוארים בכתב האישום, אך טען כי המקום בו חנה אינו מהווה מדרכה.

הנאשם טען כי חנה כדין, במקום המוביל לכניסה למתחם הבית המשותף, ובמרחק של שני מטר ממקום השמור לרכב הצלה וכיבוי. עוד טען הנאשם כי קיימת מצוקת חנייה באזור ואנשים רבים חונים במקום.

העדויות מטעם הצדדים

3.מטעם המאשימה העידה הפקחית שרשמה את הדו"ח, גב' מורן בן יעיש (להלן: "הפקחית"). הפקחית העידה כי הגיעה למקום לאור תלונה על חניית הרכב, שהגיעה למוקד העירוני, והועברה לטיפול מחלקת החניה (העתק הפניה ת/1).

הפקחית העידה כי ראתה שהרכב עומד על המדרכה וחוסם את רובה, ולכן רשמה את הדו"ח. הוגשו תמונות של הרכב, שצולמו על ידי הפקחית בעת רישום הדו"ח (ת/2 ו – ת/3), ותמונה נוספת שצילמה הפקחית במקום באור יום (ת/4).

הפקחית הוסיפה כי אבני השפה של המדרכה צבועות באדום-לבן.

4.מטעם ההגנה העיד הנאשם – הנאשם העיד כי הגיע למקום לבקר את אחיו. לדבריו, קיימת מצוקת חנייה והרבה אנשים חונים גם במקומות בהם מסומנת המדרכה באדום –לבן.

הנאשם טען כי הוא חנה בסמוך לכניסת הבית, במרחק 2 מטר ממקום המוקצה לרכב כיבוי והצלה. לטענת הנאשם, אין מדובר במדרכה, שכן המקום מיועד לשמש לרכב כיבוי והצלה. הנאשם טען עוד כי לא חסם את המקום ונותר רווח של כ-1.30 מטר.

כמו כן, לטענת הנאשם, במועד כתב האישום, המקום לא היה מסומן באדום-לבן, אלא נצבע רק לאחרונה. הנאשם הגיש תמונה בה צילם את מקום האירוע (נ/1).

דיון והכרעה

הוראות חוק העזר