מדינת ישראל נ' שמעוני
|
ה"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
8126-05-11
6.9.2011 |
|
בפני : יעל פרדלסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אילן שמעוני |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה ליתן החלטה לתרום את הביגוד וההנעלה אשר נתפסו על ידי המבקשת ברכב שנהג המשיב והחשודים כגנובים (להלן: "התפוס") לעמותה של נזקקים.
המשיב התנגד בכתב לבקשה , לטענתו רכש את התפוס כדין , בעת האירוע היה בדרכו למכור את התפוס ועתר להחזיר את התפוס לידיו.
בדיון בבקשה ביום 5.9.11 הציג נציג המבקשת לעיוני תיק חקירה, וטען כי לאור העובדה שאין בידי במשיב קבלות היכולות לתמוך בטענותיו , יש להעתר לבקשה.
המשיב טען בדיון בבקשה שחלק מהטובין קנה עבור בני משפחתו ואת שאר הרכוש רכש מאחר, אשר נחקר במשטרה ואשר אישר זאת ובקש דחיה במתן ההחלטה על מנת לאפשר לו להגיש תצהיר מהאחר מר עדי צברי(תצהיר שלטענתו הועבר למבקשת ).
4. לאחר שמעתי מנציג המשטרה שאין בכונתו לחקור את המצהיר דחיתי את מתן ההחלטה על מנת לאפשר למשיב להגיש תצהיר .
5.ביום 6.9.11 הגיש המשיב מכתב בכתב יד ללא תאריך וללא חתימה בו נכתב כי מר עדי צברי מכר סחורה אותה קנה מאחר לפני כשנתים למשיב עוד הגיש מכתב בו חזר על תגובתו לבקשה.
6.דיון
סעיף 32(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט- 1969 (להלן: "הפקודה") קובע: "רשאי שוטר לתפוס חפץ, אם יש לו יסוד סביר להניח כי באותו חפץ נעברה עבירה או עומדים לעבור עבירה או שהוא עשוי לשמש ראייה בהליך משפטי בשל עבירה, או שניתן כשכר בעד ביצוע העבירה או כאמצעי לביצועה".
עפ"י הפסיקה, על ביהמ"ש לבדוק אם נתקיימה אחת מחמשת החלופות העשויות לשמש מקור סמכות למשטרה לתפיסת החפץ לפי סעיף 32 א' לפקודה. באם ביהמ"ש יקבע, כי התשובה הינה חיובית, יש לבחון האם מתקיימת עילה להמשך תפיסת החפץ בידי המשטרה ואם כן, האם ניתן להגשים את תכלית התפיסה באמצעות שחרור החפץ בכפוף להגבלות מידתיות שתגשמנה את תכלית התמונה בתפיסה, בד בבד עם מיתונה והחלשתה של הפגיעה בזכות הקניין של האדם, דהיינו, על ביהמ"ש לבדוק אם קיימת חלופת תפיסה שתגשים את מטרת התפיסה בדרך שתיפגע פחות בזכות קניינו של בעל הזכויות בנכס. (ראה לעניין זה בש"פ 342/06 חברת לרגו עבודות עפר בע"מ נ' מדינת ישראל (פורסם באתרים משפטיים)).
מעיון בתיק חקירה ומהמכתב שהוגש ע"י המשיב היום אני קובעת שהתפוס נתפס כדין מאחר ולשוטרים שתפסו את התפוס היה יסוד סביר להניח שהתפוס גנוב עוד מצאתי כי לא ניתן בשלב זה להעתר לעתירות המבקש והמשיב, שכן לא ניתן בשלב זה להגשים את מטרת תפיסת התפוס בדרכים שהתבקשו ע"י המבקשת והמשיב.
זכות ערר בתוך 30 יום על החלטתי.
תיק החקירה ימצא בלשכתי.
המזכירות תשלח החלטתי לצדדים ב פקס ובדואר רשום.
ניתנה היום, ז' אלול תשע"א, 06 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|