מדינת ישראל נ' שמילוב

החלטה

כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של נהיגת רכב בעודו שיכור כהגדרתו בחוק

(במדידת אלכוהול שבוצעה לו נמצאה כמות של 680 (!) מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף) ובנוסף במצבו זה נהג הוא ברכב במהירות של 131 קמ"ש במקום בו המהירות המכסימאלית המותרת היא 80 קמ"ש.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה וביסס טיעוניו על מצבו האישי של המבקש כאזרח חיובי ונורמטיבי שאין בעברו עבירות מסוג דומה (ככל שהדבר קשור לאלכוהול ונהיגה.

ב"כ המדינה התנגדה לבקשה וטענה למסוכנות הנלמדת מעברו התעבורתי של המשיב וכן מנסיבות המקרה החריגות לגביהן בידי המדינה ראיות לכאורה.

תיק החקירה ועברו של המשיב הוגש לעיוני.

דיון –

בהחלטה מנומקת אשר ניתנה לאחרונה, דן בית המשפט העליון (כבוד השופט דנציגר) במקרה דומה בו נפסל נהג אשר נהג לכאורה עם רמת אלכוהול של 845 מיקרו גרם ברכב וגרם לתאונה.

בהחלטה זו ניתנו או נחזרו מספר הלכות מרכזיות הקשורות לסוגיייה משפטית זו.

בעניין הראיות שבידי התביעה קבע בית המשפט העליון - "אינני נדרש למידת מיהמנותן של הראיות לכאורה הקיימות כנגד העורר, אלא רק לאמת כי הן קיימות וכי במידה ותתבררנה כנכונות, יש בכוחן כדי לבסס את אשמתו של העורר."

בעניין בדיקת השכרות עם מכשיר הינשוף -"השימוש במכשיר הינשוף איננו אלא דרך מדעית, מדוייקת יותר, על מנת להוכיח כי פלוני נהג בעת שהיה שיכור, אך היא אינה באה להוציא מכלל תחולה את האפשרות כי קיימות ראיות אחרות כנגד מי שנאשם בנהיגה בשכרות אשר די יהיה בהן כדי להוכיח מעל לכל ספק סביר את התקיימותה של העבירה."

בעניין מסוכנות הנשקפת ממידת האלכוהול הלכאורית - "העורר נשף 845 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר, תוצאה גבוהה משמעותית מזו הקבועה בחוק. תוצאה זו אף אם תסוייג בממצאיו של בית המשפט בעניין עוזרי, מעידה על מסוכנותו של העורר לציבור הנהגים, חרף העובדה כי עברו התעבורתי אינו מכביד. נהיגה תחת שיכרות מסכנת את שלום הציבור, הנהגים והנוסעים בכבישי ישראל ויש לפעול בנחישות על מנת למגר תופעה זו, לא כל שכן כאשר המדובר בנהגים אשר זהו מקצועם"

כל הציטוטים מבש"פ 6595/08 יעקובסון נגד מדינת ישראל (פורסם במאגר נבו)

ומן הכלל אל הפרט –

במקרה שבפני לא רק שהמדובר ברמת אלכוהול גבוהה אשר נמדדה, אלא שבמצבו זה נהג המשיב ברכב במהירות העולה בחמישי ואחת קמש (!) על המהירות המותרת במקום.

המדובר בצרוף של התנהגויות אשר גרם מן הסתם לסיכון רב למשיב עצמו ולכל מי שנהג או שהה בסביבתו.

אם לא די בכך, הרי שעברו של המשיב רחוק מלהיות נקי. לחובתו עבירות מהירות נוספות אותן ביצע (5 במספר כולל אחת חמורה בגינה נגזרה עליו גם פסילה מותנית), לחובתו מעבר באור אדום, חציית קו הפרדה רציף וכן גרימת תאונת דרכים לגביה הורשע בשנת 1999.

המדובר בנהג מסוכן בכל פרמטר אותו בוחנים כאשר המצרף של הנסיבות עם עברו מעידים יחד על מסוכנות גבוהה מצידו.

אין המדובר ברמת אלכוהול גבולית אלא ברמת אלכוהול אשר הופכת את המשיב ל"פצצה מתקתקת" על הכביש. רק בנס לא הפכה הנהיגה הספציפית לתאונה קטלנית.

אין בטענה לפיה שתה המשיב ערב קודם או בטענה כי דוח המאפיינים היה קין בחלקו כדי לעמעם את עוצמת הראיות שבידי המדינה.