- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שמחון(אסיר)
|
ת"פ בית משפט השלום עכו |
27977-11-10
26.1.2011 |
|
בפני : ג'ני טנוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: משה מאור שמחון ( עציר) |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בפציעה של אחר, עבירה לפי סעיף 334 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
בהתאם לאמור בכתב האישום המתוקן, ביום 11.11.10 במהלך משחק כדורגל בו השתתפו הנאשם והמתלונן רגז הנאשם על המתלונן והכה אותו באמצעות ידו במצחו.
מאוחר יותר, יצאו השניים החוצה והנאשם הלך אחרי המתלונן ובעט בו ברגליו מאחור ונגח בו בקדמת ראשו תוך שהוא אוחז בחולצתו. כתוצאה ממעשים אלה, נפצע המתלונן ונגרם לו חתך בגבה ונזקק ל-5 תפרים בהרדמה מקומית בבית חולים. כמו כן, חש המתלונן כאבים ברגליו ובברכיו ונגרמו לו שפשופים בגפיו והוא נזקק לצילום רנטגן לרגליו על מנת לבדוק את מקור הכאב.
המדינה ביקשה להשית על הנאשם עונש מאסר ארוך ומרתיע והפנתה להרשעות הקודמות שלו שכללו עפ"י הנטען הרשעה ב-87 תיקים. לעומת זאת טען הסניגור, כי יש להקל עם הנאשם, להתחשב בנסיבות של הארוע שבמהלכו גם המתלונן הקניט את הנאשם והלם בו באגרפו באופן שהותיר המטומה בפניו. כמו כן, הפנה הסניגור לנסיבות האישיות הקשות של הנאשם ולעובדה, כי מאז מעצרו הוא משמש כתומך עבור עצורים אחרים בבית המעצר.
בהתאם למהות הפציעה המפורטת בכתב האישום ולתמונות של המתלונן המתעדות את הפציעות מהן סבל, ניתן להתרשם כי הנאשם פגע ופצע את המתלונן באופן ניכר הגובל בבריונות של ממש.
גם עברו הפלילי של הנאשם אינו מוסיף נקודות זכות לטובתו, אם כי יש לציין שמרבית ההרשעות הן הרשעות ישנות, מלבד ההרשעה האחרונה הרלוונטית לענייננו שהיא משנת 2009 שגם היא בגין עבירת אלימות.
כמו כן, התחשבתי בעובדה כי גם הנאשם נפגע בעקבות הארוע הנ"ל, ובאמור בתסקיר המעצר שהוגש בעניינו וגם באישור בית המעצר, מהם ניתן ללמוד על קיומן של ניצנים חיוביים בהתנהגותו של הנאשם אשר משמש תומך עבור עצורים אחרים בבית המעצר.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים לקולא ולחומרה, ובהתחשב בהודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים כאשר עונש המאסר על תנאי הוא עונש צופה פני עתיד אשר יש בו לטעמי כדי להוות אלמנט הרתעתי כלפי הנאשם:
1.מאסר בפועל למשך 6 חודשים החל מיום מעצרו בתאריך 12.11.10.
2.מאסר על תנאי של 12 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר והתנאי הוא כי הנאשם לא יורשע בעבירת אלימות מסוג פשע או עבירה בה הורשע בתיק זה, ויורשע בגינה בדין.
הנאשם ישלם למתלונן פיצויים בסך 2000 ש"ח תוך 60 ימים מיום שחרורו מהמאסר.
זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.
ג'ני טנוס, שופטת
הוקלד על ידי: ענת גולדשטיין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
