- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שמואלי
|
מ"ת בית משפט השלום רחובות |
4255-05-10
24.10.2010 |
|
בפני : שירלי דקל נוה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עמוס שמואלי |
| החלטה | |
החלטה
זוהי בקשה שהגיש המשיב לעיון חוזר בתנאי השחרור בערובה.
נגד המשיב הוגש כתב אישום לפיו בתאריך 2.5.2010, הפר את צו בית הדין הרבני, ניסה לתקוף את גרושתו, איים והכשיל שוטר.
המשיב נעצר, ובתאריך 25.5.2010 שוחרר למעצר בית מלא עם פיקוח וערבויות.
בתאריך 5.9.2010, הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר – מתן אישור ליציאה לעבודה. על פי האמור בבקשת המשיב, חלה התדרדרות חדה במצבו הכלכלי, כל חסכונותיו נגמרו, מצבו הכלכלי נהיה קשה מיום ליום, והוא לא יכול לתמוך כלכלית בששת ילדיו.
המבקשת ביקשה כי יוכן תסקיר שיבחן את בקשת המשיב בטרם תינתן תגובתה. בתאריך 6.9.2010, בית המשפט קבע את התיק לדיון במעמד הצדדים ליום 3.10.2010 וכן ציין בהחלטתו כי מבלי שהדבר ישמש כל אינדיקציה לעמדת בית המשפט לבקשה, ולאור עמדת המבקשת, שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר.
שירות המבחן לא הגיש תסקיר, אלא בקשה לדחיית מועד הדיון לנוכח העומס בעבודת שירות המבחן, ועל כן, נדחה הדיון כבקשת שירות המבחן להיום.
גם להיום לא הוגש תסקיר, אך זאת מהטעם שהמשיב לא הלך לפגישה שנקבעה לו מאחר והיה סבור שממילא קצינת המבחן לא תאמין לדבריו לנוכח הניסיון הקודם.
בנסיבות אלו, טוענת ב"כ המבקשת שאין לדון בבקשת המשיב, אלא יש לדחות את הדיון עד לקבלת תסקיר.
ב"כ המשיב מבקש כי בית המשפט ישקול בכל זאת את בקשת המשיב, אף ללא קבלת תסקיר.
אני סבורה, כי יש מקום לשקול את בקשת המשיב אף ללא תסקיר, וזאת לנוכח הזמן שחלף מאז המשיב שוחרר למעצר בית, 5 חודשים, בהם לא הפר את מעצר הבית, ולאור העומס הרב המוטל על שירות המבחן המונע ממנו להגיש בזמן תסקירים אף בעניינים של אלה הנמצאים במעצר ממש.
יש לקבל את טענת המשיב בדבר הקושי הכלכלי שלו, כאשר אינו עובד מאז שנעצר, כחצי שנה, ולשקול את הדברים לגופם.
מדברי המשיב עולה, שאין כרגע עבודה ספציפית אותה הוא יכול להציע, וזאת מאחר שהוא נמצא במעצר בית.
אינני מקבלת את עתירת ב"כ המשיב לשחרור המשיב למעצר לילי בלבד, אך יש מקום לאפשר למשיב לחפש עבודה ולהציע הצעתו לבית המשפט לאחר שיימצא עבודה פוטנציאלית.
בעניין זה, כבר קבע בית המשפט, כפי שציין ב"כ המשיב כי כאשר אדם שוהה במעצר בית ללא היתר לצאת לעבודה, מחריף מצבו הכלכלי – בש"פ 5825/06 גולדבלט נגד מדינת ישראל.
לפיכך, אני מאפשרת למשיב לצאת פעמיים בשבוע בימי ראשון ושלישי, בין השעות 8.00 עד השעה 15.00, בליווי צמוד ופיקוח של הערב שאושר על ידי בית המשפט, וזאת לצורך חיפוש עבודה בלבד.
מובהר למשיב כי אין שינוי ביתר התנאים ובערבויות שנקבעו, וחל עליו איסור מוחלט להתקרב למתלוננת ו/או ליצור איתה כל קשר ישיר או עקיף.
לאחר שהמשיב ימצא עבודה, יגיש בקשה לבית המשפט.
ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.
שירלי דקל נוה, שופטת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
