מדינת ישראל נ' שמואל(עציר)

החלטה

ביום 23.8.10 הוגש נגד המשיב כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של קשירת קשר לביצוע עסקה בסם מסוכן.

במקביל לכתב האישום הוגשה גם בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו, ואולם בעקבות הסכמה שהושגה בין הצדדים, שוחרר המשיב למעצר בית בבית אמו בחיפה, בין השעות 22.00-06.00 (תיק מ"ת 39542-08-10).

כעת הוגש כתב אישום חדש המלווה בבקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו בשל הפרה של התנאים הנ"ל בכך שביום 30.9.10 בסביבות השעה 05.30, שהה המשיב בנהריה על אף שהיה אמור להיות באותה עת במעצר בית בחיפה.

כמו כן טוענת המבקשת בכתב האישום, כי המשיב יצא מבית אמו בצהרי היום הקודם ולא שב אליו.

מעיון בחומר החקירה עולה, כי ישנן ראיות לכאורה לכך כי המשיב אכן הפר את תנאי השחרור וביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום נשוא תיק זה. זאת ניתן ללמוד ממקום ושעת המצאו של המשיב בנהריה וכן מהודעת אמו שהיא גם המפקחת עליו במסגרת מעצר הבית החלקי.

חיזוק לכך ניתן למצוא בעובדה, כי המשיב שמר על זכות השתיקה במסגרת החקירה.

אשר על כן, יש בסיס ראייתי לכך כי המשיב ביצע את העבירה של הפרת הוראה חוקית.

הטיעון שמופנה כנגד המבקשת בכך שלא התייחסה בעבר לפניות של המפקחת (האם) אל המשטרה בהן הודיעה על הפרה של המשיב לתנאי השחרור, אינו יכול להוות רועץ כלפי המבקשת, ואין בדבר כדי להמעיט מחומרת המעשה של המשיב.

ההקפדה שבה מחויב המשיב להקפיד אחר הוראות ביהמ"ש היא חובה והיא גם מהווה בסיס לצורך מתן אמון בו בעתיד.

משהפר המשיב את הוראות השחרור, וכנראה שהפר אותן פעמים נוספות – כך לדברי המפקחת – כך שלא מדובר בהפרה חד פעמית, אני סבורה, כי אין מקום לשחרר את המשיב ללא תסקיר מעצר אשר יבחן את מסוכנותו ואת מידת מחויבותו לתנאי שחרור כאלה ואחרים.

אשר על כן, אני מורה על הגשת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

שירות המבחן מתבקש להתייחס למה שציינתי לעיל ולמידת התאמתה של המפקחת לתפקיד שהוטל עליה בעבר.

עד להחלטה אחרת, ימשיך המשיב לשהות במעצר.

לידיעת שירות המבחן, המשיב שוהה בבית מעצר קישון והוא מיוצג ע"י עו"ד הגב' סיגל עפרוני.

קובעת דיון בבקשה ליום 28.10.10 שעה 09.30.

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.

ג'ני טנוס, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: