מדינת ישראל נ' שלום(עציר)

החלטה

מונחת לפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, בהתאם לסעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים) (להלן:"החוק").

המבקשת מייחסת למשיב בצוע עבירות כדלקמן:

תקיפה סתם, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, חבלה ופציעה כשהעבריין מזויין, איומים ונסיון תקיפה סתם.

ב"כ המשיב טען כי טרם עיין בתיק החקירה ולפיכך אינו טוען באשר לקיומן של ראיות, אולם למרות זאת עתר הוא לשחרורו המיידי של המשיב למעצר בית שכן לטעמו החבלה אשר ארעה בסופו של יום הינה חבלה קלה. למשיב אין עבר פלילי והתמונה המשתקפת מכתב האישום אינה תמונה המציגה את הדברים כהווייתם.

ב"כ המבקשת מתנגד לבקשת המשיב ועומד על בקשתו למעצר עד תום ההליכים. אציין כי העבירות המיוחסות למשיב מקימות עילת מעצר סטטוטורית וזאת בהתאם לסעיף 21(א)(1)(א) לחוק.

זאת ועוד, התנהגותו של המשיב כעולה מעובדות כתב האישום מעידה על מסוכנות רבה. המשיב לכאורה תקף את המתלוננים, אולם לא הסתפק בכך, אלא ניגש לרכבו, הוציא מברג ואלה ותקף באמצעות המברג את אחד מהם. רק בדרך נס לא הסתיים הארוע בתוצאות חמורות יותר.

בית המשפט שב ושנה בפסקי דין רבים ביחס לקלות הבלתי נסבלת של השימוש באלימות בכלל ובאמצעי נשק קר בפרט והביע דעתו, לא אחת, כי מקומם של כל אלו הינם במעצר מאחורי סורג ובריח.

בשלב זה, אין בידי די נתונים לקבוע האם קיימת חלופה שתבטיח את מטרת המעצר, בדרך שפגיעתה בחרותו של המשיב פחותה (ראה בש"פ 5227/97, כב' השופט טירקל, קופלפטשניק , ובנסיבות אלו לאור האמור הנני מורה לשרות המבחן להכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב במסגרתו יבדוק בין היתר חלופות המעצר שהוצעו על ידי ב"כ המשיב.

נדחה לדיון בתסקיר המעצר ליום 17.05.01 בשעה 13:00.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.

עד למתן החלטה אחרת ישהה המשיב במעצר מאחורי סורג ובריח.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תש"ע, 04/05/2010 במעמד הנוכחים.

שלהבת קמיר-וייס, שופטת

ב"כ המשיב: שמעתי את הערת בית המשפט כי ככל וארצה לטעון לענין ראיות לכאורה אגיש בקשה וייקבע מועד לדיון.

הוקלד על ידי: שרה מנדלוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: