מדינת ישראל נ' שלבי(עציר)

בפני

שופטת עינת רון

הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות לרכב, ניסיון גניבת רכב ושהייה

שלא כדין בישראל.

מהודעתו של ברוך ברול שהוא קמין מודיעין בכלא איילון, אשר הוגשה בהסכמה (ת/12) עולה כי ביו0 25/10/11 , בשעה 8.55 לערך, החנה את רכב שב"ס עימו הגיע לבית המשפט המחוזי בפתח תקוה בחניון כורכר המצוי מול בית המשפט, בסמוך לכלי רכב רבים אשר חנו במקום. בצאתו מן המקום, בשעה 12.15 לערך, הבחין כי רכבו אינן במקום בו החנה אותו. גם סיור שערך במקום היה ללא הועיל ועל כן דיווח על גניבתו, תוך שציין כי ברכב מותקן "איתוראן".

ברק צברי, הינו בלש ממשטרת פתח תקוה, הוזעק לרח' משה סנה, שכן מחברת "איתוראן נמסר כי הרכב המדווח כגנוב, הוא הרכב הנזכר בכתב האישום מצוי שם. כך עולה מדו"ח פעולה שערך עד זה ואשר הוגש בהסכמה (ת/13).

בסמוך לרח' משה סנה 23 בחניון הבחין ברכב המדובר ועל כן ניגש אליו והסתכל לתוכו. על המושב האחורי של הרכב הבחין במחשב מוח של הרכב וכן הבחין כי המתנע של הרכב (סוויץ') מפורק. מכאן הסיק העד כי הרכב מצוי "בהמתנה" וכי זמן מה לאחר מכן צפוי מאן דהוא להגיע למקום וליטול אותו. על כן דיווח על ממצאיו בקשר והתמקם בעמדת תצפית לעבר הרכב.

לאחר מספר דקות הגיע למקום רכב מסוג "מזדה" ממנו ירד בחור אשר ניגש אל הרכב הגנוב וכן יצאה מן הרכב בחורה . הבחור ניגש לרכב ופתח את מכסה המנוע, פרק דבר מה ויחד עם הבחורה חזר לרכבו ועזב את המקום. בסיוע שוטרים נוספים נחסמה דרכם של שניים אלה ואז התברר כי הם מחברת "איתוראן". על כן עזבו נציגי החברה והשוטרים את המקום על מנת לאפשר לו להמשיך בתצפית.

באמצעות משקפת הבחין ברכב מסוג "טויוטה" העומדת במקביל לכניסה לשביל המוביל אל הרכב וממנה ירד בחור הלבוש בג'ינס אפור ובחולצה אפורה, נשען על הטויוטה ולאחר מכן הלך לעבר הרכב הגנוב. העד דיווח בקשר על רכב הטויוטה ועל כיוון נסיעתו המקום והמשיך במעקב אחר אותו בחור, אשר פתח את דלת הנהג ברכב הגנוב, התיישב ברכב, התכופף וניסה להניע את הרכב. לאחר מס' שניות משהדבר לא עלה בידו, יצא מן הרכב ובשלב זה הגיע לכיוונו צוות של שוטרים. החשוד אשר הבחין בהם, החל להימלט מן המקום והצוות דלק אחריו במרדף רגלי תוך צעקות לעברו כי מדובר במשטרה וכי עליו לעצור. בדו"ח הפעולה שלו מסר העד תיאור מדוייק ומפורט של המרדף אחר החשוד וכיצד הוא מצפה במרדף זה, כשהוא בקשר עין רצוף עם החשוד.

העד ציין כי משהגיע לתחנת המשטרה פגש בחשוד שנתפס ונעצר ואכן, בוודאות, מדובר באותו אדם שנכנס לרכב הגנוב ולאחר יציאתו ממנו נמלט מן המקום.

בחקירה הנגדית ציין העד כי משהגיע תחילה אל הרכב הגנוב לא היה איש בסמוך אליו ומן הממצאים הסיק כי מאן דהוא יבוא לקחתו מאוחר יותר, שכן הדברים מוכרים לו מניסיונו בעבודתו כבלש.

הוא הכחיש את טענת ב"כ הנאשם כי אלה שהגיעו ברכב ה"מזדה" היו גנבי הרכב והבהיר כי אלה היו נציגי חברת "איתוראן" שאכן "חיבלו" ברכב על מנת שלא ניתן יהיה להתניעו.

עוד השיב כי לא הציב מארב לאנשי רכב ה"טויוטה" כיוון שלא הוא היה המפקד בשטח ולאלה האם היו הם גנבי הרכב השיב בתמיהה, שכן לטעמו לו בהם היה מדובר, מדוע לא ניגשו הם אל הרכב?

הודעתו של שאול קדם, עובד חברת "איתוראן" הוגשה בהסכמה (ת/7).

העד תאר כי קיבל דיווח אודות רכב גנוב המצוי ברחוב משה סנה ועל כן הגיע לא המקום, שכן התבקש לפרק מרכב זה את מחשב הרכב וזאת על מנת למנוע את גניבתו מן המקום. כך עשה, הרים את מכסה המנוע של הרכב ופרק ממנו את מחשב הרכב, אשר היה ברי לו כי הוא של גנבי הרכב, שכן מחשב זה לא היה שייך לרכב ואף היה כתוב עליו בערבית. העד יספר כי זו אינה ההזדמנות הראשונה בה הוא מבצע עבודה מסוג זה וכי לאחר מכן נותר בתצפית על הרכב., אלא ששוטרים ביקשו ממנו לעזוב את המקום על מנת לא להפריע לתצפית שלהם.

הוא ציין כי את הדיווח על מיקומו של הרכב קיבל ממרכז הבקרה של החברה.

בחקירה הנגדית הבהיר העד כי משהגיע למקום היה הרכב סגור אך לא נעול וכי הבחין שמתנע הרכב היה שבור.

אבי מדעי קב"ט איתוראן הגיש בהסכמה מסמך שנערך על ידיו (ת/4) והנושא כותרת: "סיכול גניבת רכב..."

על פי מסמך זה התקבל דיווח על גניבת הרכב מחניון בית המשפט ומרכז הבקרה איתר את מיקום הרכב ברחוב משה סנה. הודעה הועברה אל המשטרה ובמקביל נשלחו נציגי החברה אל המקום על מנת לפרק את מחשב הרכב, אשר הסתבר כי הוחלף על ידי גנבי הרכב במחשב משלהם. פעולה זו בוצעה על ידי נציגי החברה על מנת שלא ניתן יהיה להניע את הרכב.