מדינת ישראל נ' שירן

החלטה

מונח בפניי ערר של המדינה על החלטה של כב' השופט דרורי, שהורה לשחרר את המשיב ממעצר בית לעבודה, בין השעות 04:00 עד 21:00.

בתאריך 24/9/09 הורה כב' השופט דרורי, על בסיס של הסכמה בין הצדדים, שהמשיב יהיה במעצר בית מלא בבית אמו.

לא חלף זמן רב עד שהוגשה בקשה לעיון מחדש להקלה בתנאי השחרור.

שגה כב' השופט דרורי בקביעה כי שעה שאמו של המשיב חתמה על הודעת הפסילה, המשיב היה במאסר. עובדתית, המשיב שוחרר ממאסרו בחודש יולי 06' והחתימה על המסמך הייתה ב-1/9/06. מכאן, ההנחה המוטעית של כב' השופט דרורי, שהמשיב לא ידע על קיומה של הפסילה.

לא זו אף זו, בית המשפט העליון (כב' השופט דנציגר) קבע בבש"פ 2254/08, כי כאשר תנאי השחרור נקבעו בהסכמה, אין להיענות לשינוי התנאים, כל עוד לא חל שינוי מהותי במצבו של המשיב. אכן, ראינו בענייננו, כי בעניינו של המשיב לא חל כל שינוי מהותי, למעט חלוף זמן קצר ביותר של חודש ימים.

למעלה מן הנדרש אעיר, כי במהלך הדיון ב"כ המשיב טען, כי כב' השופט דרורי הורה על ביטול גזר הדין. מהמסמך שהוגש לי ע"י ב"כ המשיב עולה, כי הבקשה לביטול גזר הדין נדחתה לדיון במעמד הצדדים לחודש ינואר, אך אין בהחלטה דבר המרמז כי גזר הדין בוטל.

בנסיבות האמורות, אני מקבלת את הערר ומורה להחזיר את ההחלטה של כב' השופט דרורי מיום 24/9/09 על כנה.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תש"ע, 11/11/2009 במעמד הנוכחים.

חיותה כוחן, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: