מדינת ישראל נ' שיח(עציר) ואח'

החלטה

1. בפניי בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.

2. נגד המשיב 1 הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של שהייה בלתי חוקית וזו בארבע הזדמנויות שונות ונגד המשיב 2, שהייה בלתי חוקית בהזדמנות אחת.

3. ב"כ המשיבים לא חלקו על קיומה של תשתית ראייתית לכאורית וכן עילת מעצר וגדר הדיון נסב אודות שחרור לחלופת מעצר.

4. ב"כ המשיב 1 טענה כי מרשה נעדר עבר פלילי וכי העבירה בה נדון בביהמ"ש צבאי עניינה כניסה לישראל שלא כדין.

משכך טענה כי אף אם קיים חשש להימלטות מאימת הדין, ניתן להפיגו בשחרור בערבויות שיבטיחו את התייצבות המשיב 1 לדיון בעניינו.

באשר לכך, הציע כי תיחתם ערבות צד ג' ע"י קרובת משפחה הגברת בדיר וכן כי אביהם של המשיבים שהינו בעל אישור כניסה לישראל יוודא התייצבותם הגם שלא יחתום על ערבות.

5. ב"כ המשיב 2 עתרה אף היא להורות על שחרורו של המשיב בערבות. היא הדגישה כי הגם שלמשיב עבר פלילי ותלוי ועומד נגדו מאסר מותנה הרי שבעבר שוחרר והתייצב לדיון בעניינו.

הוסיפה וטענה ב"כ המשיב 2 כי מרשה אמור להינשא ביום שבת ובכל מקרה הציעה כי הערבה תחתום גם עבורו.

6. ב"כ המשיבים תמכו עתירתן בפסיקה שהציגו לבימ"ש.

7. ב"כ המבקשת טען כי אין להורות על שיחרורם של המשיבים בערבות וזאת בשים לב לכך כי המשיב 1 בלא מורא שב ונכנס לתחומי מדינת ישראל ואף לאור הרשעה קודמת בבימ"ש צבאי וככל הנוגע למשיב 2 בשים לב לכך כי תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בר הפעלה. הוסיף וטען ב"כ המבקשת באשר לערבה המוצעת ותמך עתירתו לדחות את הבקשה בפסיקה שהציג לבימ"ש.

8. אין חולק בדבר ראיות לכאורה ואף בדבר קיומה של עילת המעצר וזה החשש להימלטות מאימת הדין מעבר לעילת המסוכנות הקיימת בעניינם של מי אשר נכנסים לתחומה של מדינת ישראל בלא שעברו את המסננת הביטחונית הנדרשת.

9. באשר למשיב 1, מדובר במי אשר במהלך שנת 2010 בארבעה הזדמנויות שונות שב וחוזר לתחומי מדינת ישראל שלא כדין וזאת בלא מורא וחרף כך כי לא הועמד לדין ושוחרר. אף עלה בנוסף כי מדובר במי שלחובתו הרשעה קודמת בבית דין צבאי בגין כניסה לשטח צבאי סגור.

10. באשר למשיב 2 , המדובר במי אשר בעברו הרשעה בגין כניסה לישראל שלא כדין ותלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בר הפעלה של 5 חודשים שלא מנע ממנו מלשוב על מעשיו בלא מורא.

11. בנסיבותיהם של המשיבים והענישה לה הינם צפויים לנוכח כלל האמור לעיל , קיים חשש להימלטות מן הדין. אשר על בימ"ש להניח את דעתו כי יופג בשחרור בערבות בכלל ובזו המוצעת בפרט. ובעניינם של המשיבים הוצע כערבה צד ג' תחתום קרובת משפחה אשר אינה עובדת ומעבר להיעדר היכולת הכלכלית לשמש כערבה , מוטלת בספק יכולתה להפיג את החשש להימלטות

מאימת הדין והתייצבות המשיבים לדיונים בעניינם.

12. לאור סך כל האמור לעיל מצאתי להורות על קבלת הבקשה ועל מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינם.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

דבורה עטר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: