מדינת ישראל נ' שיוביץ

החלטה

בתיק זה ניתנה הכרעת דין ביום 27.01.10 בהעדר הנאשמת, אשר לא התייצבה.

לדברי הנאשמת לא התייצבה מאחר ולא ידעה ולא היתה מודעת שתחתית הדו"ח קיים מועד לדיון. עוד ציינה כי ידעה על כך שרישיונה אינו תקף אך חשבה שהעניין מעוכב.

המבקשת אינה עותרת לביטול הכרעת הדין ובכל מקרה נוכח דבריה המפורטים לעיל אינני מוצא לנכון לבטלה.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תש"ע, 06/05/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

גזר דין

הנאשמת הורשעה בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מחודש אוקטובר 2004, עבירה מיום 24.09.09.

ב"כ המאשימה עותר לפסילה ארוכה, מאסר על תנאי, קנס, פסילה על תנאי והתחייבות להימנע מביצוע עבירה דומה, זאת נוכח הזמן הרב שחלף מאז פקע רישיון הנהיגה.

הנאשמת הסבירה כי סברה שכל נושא רישיון נהיגתה מעוכב עד לדיון וכי לא שילמה את אגרת הרישיון מאחר וקיימים חובות גבוהים עקב דוחות שכפי הנראה לא היא ביצעה אלא אנשים אחרים שעשו שימוש ברכבה. הוסיפה וציינה כי היא אם ל- 7 ילדים, בעלה מפרנס יחיד וכיום אין לה רישיון נהיגה תקף לאור החובות שציינה.

מדובר בעבירה חמורה בפרט נוכח העובדה שרישיונה של הנאשמת לא היה תקף שנים ארוכות.

עם זאת, אינני סבור כי בנסיבות שפורטו ראוי להטיל על הנאשמת רכיב של מאסר על תנאי בפרט נוכח העובדה שלא הוצגו הרשעות קודמות.

לנוכח מהות העבירה, העדר עבר תעבורתי להצגה ונימוקי הצדדים הנני גוזר על הנאשמת כדלקמן:

- אני דן את הנאשמת לתשלום קנס בסך  1000 ש"ח או  10   ימי מאסר.

הקנס ישולם ב-  10 תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 06.06.10 ובכל 06 בחודש שאחריו. אם תשלום אחד לא ייפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.

הנאשמת הונחתה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

- אני פוסל את הנאשמת מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של   5 חודשים בפועל.

ריצוי הפסילה יחל ביום 09.05.10 שעה 13.00.

בית המשפט מסביר לנאשמת כי עליה להפקיד את רישיונה - גם אם פקע תוקפו - במזכירות בית המשפט, ואם אין בידיה רישיון נהיגה עליה להפקיד תצהיר ערוך כדין.

- אני פוסל את הנאשמת מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים על תנאי למשך  3 שנים והתנאי הוא שהנאשמת לא תעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשעה או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ותורשע בגינה.