מדינת ישראל נ' שיבלי

גזר דין

מבוא

1.כנגד הנאשם הוגש לבית משפט זה כתב אישום, בו יוחסה לו במקור עבירה שעניינה חבלה חמורה.

2.בדיון אשר התקיים בפני ביום 23.2.10 הגיעו הצדדים להסדר טיעון ולפיו כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן ויורשע על פי הודאתו. עוד הוסכם, כי בטרם ישמעו טיעוני הצדדים לעונש, יתקבל תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם, אשר יתייחס הן לסוגיית הרשעת הנאשם בדין והן באשר לענישה הראויה. עוד הוסכם, כי ב"כ הנאשם שומר לעצמו הזכות לעתור לביטול הרשעת הנאשם בדין. כן הסכימו הצדדים, כי המאשימה תשקול את עמדתה הן באשר להרשעת הנאשם בדין והן באשר לענישה הראויה, לאחר שיתקבל תסקיר מאת שירות המבחן (הכל ביחד יקרא להלן: "הסדר הטיעון").

3.בהתאם להסדר הטיעון כתב האישום תוקן, התקבל וסומן ב/1 (להלן: "כתב האישום"). הנאשם הודה בעובדות כתב האישום והורשע על פי הודאתו בעבירה שעניינה חבלה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיפים 380 + 382(ב) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"). בהתאם להסדר הטיעון, הוריתי על הגשת תסקיר שירות המבחן. שירות המבחן התבקש להתייחס בתסקירו הן לסוגיית הרשעת הנאשם בדין והן באשר לענישה הראויה. תסקיר כזה מונח בפני.

4.כעולה מעובדות כתב האישום, הנאשם הינו אחיה של מ., ילידת 1991 (להלן: "הקטינה") והם מתגוררים בבית אמם בכפר שיבלי.

5.עוד עולה, כי במהלך התקופה הרלוונטית לאישום, החל ממועד אשר אינו ידוע למאשימה בשנת 2006, נהג הנאשם כלפי הקטינה באלימות והכה אותה. עוד עולה, כי ביום 17.8.07 בשעות הבוקר, בביתם בכפר שיבלי, הורה הנאשם לקטינה להושיט את ידיה לפנים והוא הכה אותה באמצעות חגורת עור.

6.במעשים אלו חבל הנאשם בקטינה בהיותה בת משפחתו וגרם לה חבלה שלא כדין.

טיעוני המאשימה לעונש

7.במסגרת טיעוניה לעונש הדגישה ב"כ המאשימה את עובדות כתב האישום בהן הודה הנאשם ואת העבירה בה הוא הורשע. כן התייחסה המאשימה להמלצת שירות המבחן כפי העולה מהתסקיר אשר הוגש בעניינו של הנאשם. ביחס לסוגיית ביטול הרשעת הנאשם בדין, הפנתה המאשימה להלכה הנוהגת בסוגיה זו, הלכת "תמר כתב" (להלן: "הלכת תמר כתב") הקובעת, כי הכלל הוא שיש להרשיע בדין מי שהורשע בפלילים והימנעות מהרשעה שמורה למקרים חריגים.

8.לטענת המאשימה, המקרה דנן אינו נופל בגדר אותם מקרים חריגים אשר בשלהם ראוי לבטל את הרשעת הנאשם בדין ואין כל אינדיקציה של ממש לכך שהרשעתו של הנאשם תפגע בו פגיעה חמורה. כך ציינה המאשימה, כי לאור מהות העבירה, העובדה כי עסקינן בעבירת אלימות כלפי בת משפחה קטינה והצורך להוקיע את העבירה ולהרתיע את הרבים – הרי שיש להותיר את הרשעת הנאשם על כנה.

9.הוסיפה וציינה המאשימה, כי היא מודעת לנסיבותיו האישיות של הנאשם ולעובדה כי אין לחובתו הרשעות קודמות. יחד עם זאת, המאשימה סבורה כי אין בשיקולים אלו כדי להצדיק ביטול הרשעת הנאשם בדין ועל שיקולים אלו לקבל את ביטויים במסגרת העונש.

10.בנסיבות אלו ציינה המאשימה, כי היא עותרת להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל אשר יכול וירוצה על דרך עבודות שירות בכפוף לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות ועונשים נלווים על דרך מאסר מותנה וחיוב הנאשם בתשלום קנס ופיצוי. בהקשר זה ביקשה המאשימה להדגיש, כי על דרך הכלל עותרת היא בסוג מקרים כגון דא להשית על נאשמים עונש מאסר בפועל של ממש, ואולם במקרה דנן עותרת המאשימה להשתת עונש מאסר בפועל אשר יכול וירוצה על דרך עבודות שירות, בשל אותן נסיבות מיוחדות.

טיעוני הנאשם לעונש

11.במסגרת טיעוניו לעונש הדגיש ב"כ הנאשם, כי כתב האישום תוקן וכי הוסכם בין הצדדים, כי יתקבל תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם, אשר יתייחס גם לסוגיית הרשעת הנאשם בדין. בהקשר זה ציין ב"כ הנאשם, כי התסקיר מדבר בעד עצמו.

12.הוסיף והדגיש ב"כ הנאשם, כי עסקינן בנאשם אשר הוא נעדר עבר פלילי, אשר אביו עזב את הבית לפני כעשר שנים וכי הנאשם הוא המגדל את משפחתו ולו אחות קטינה. עוד ציין ב"כ הנאשם, כי הנאשם שגה בהבנתו את תפקידו כאבי המשפחה החלופי ובמסגרת זו ביצע את העבירה נשוא כתב האישום. עוד ציין ב"כ הנאשם, כי הנאשם מסייע לאמו בפרנסת המשפחה. ב"כ הנאשם הוסיף והדגיש כי הנאשם לומד בטכניון, הינו מהנדס תוכנה ועובד בחברה באופן מסודר. בנסיבות אלו טוען ב"כ הנאשם, כי הרשעת הנאשם בדין עלולה לפגוע בו באורח קשה וכי באם הרשעתו בדין תיוותר על כנה והדבר יוודע למעסיקיו, יאבד הנאשם את מקור פרנסתו.

13.הוסיף וטען ב"כ הנאשם, כי הנאשם הודה, חסך זמן שיפוטי יקר, וכן הדגיש את חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.

14.ב"כ הנאשם שב והפנה לתסקיר שירות המבחן אשר הוגש בעניינו של הנאשם וציין בהקשר זה, כי מדובר בתסקיר מפורט ויסודי הנסמך על שיחות רבות שהתקיימו עם הנאשם. בהקשר זה ציין, כי באם יורשע הנאשם בדין, הרי שלדבר יהיו השלכות ארוכות טווח ולא רק במישור הכלכלי.

15.נוכח כל האמור לעיל עתר ב"כ הנאשם, כי בית המשפט יאמץ את המלצות תסקיר שירות המבחן ויימנע מהרשעת הנאשם בדין.

16.בדבריו בפני הביע הנאשם צער רב על שאירע. כן הדגיש כי מדובר במקרה חד פעמי והבטיח כי לא יחזור על מעשיו אלה. הנאשם הדגיש עוד, כי הוא המפרנס של בני משפחתו, מסייע לאחותו בלימודיה וציין כי מצבה של משפחתו בכי רע.