מדינת ישראל נ' שטרית ואח'

פסק דין

התביעה הוגשה בגין הנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה נשוא התביעה. אין מחלוקת שעובר לתאונה החל רכב התובעת לבצע פניית פרסה שמאלה, ורכב הנתבעים פגע בו בצידו השמאלי אחורי. המחלוקת היא לגבי נסיבות הפגיעה.

לגרסת נהג רכב התובעת, הוא ביצע פניית פרסה שמאלה מנתיב שמאלי, ולקראת סיום הפנייה פגע בו מאחור רכב הנתבעים. לגרסת נהג רכב הנתבעים, רכב התובעת פנה לפתע שמאלה מנתיב ימני, חסם את נתיב נסיעת רכבו וכך אירעה התאונה.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים, והוגשו מסמכים ותמונות. בחנתי את העדויות, והגעתי למסקנה שהאחריות לתאונה רובצת על נהג רכב הנתבעים. מהראיות עולה שהתאונה אירעה מאחר ורכב הנתבעים לא שמר על מרחק מספיק מרכב התובעת, הגיח מאחור, ופגע ברכב בצידו השמאלי אחורי, היינו כאשר רכב התובעת כבר מצוי במהלך ביצוע הפנייה.

נהג רכב הנתבעים טען שרכב התובעת פנה שמאלה מנתיב ימני. אלא שנהג רכב התובעת העיד שהדרך מוכרת לו, הוא ידע כי עליו לפנות שמאלה, על כן עוד מרחוק הוא נסע בנתיב השמאלי, ומנתיב זה הוא החל לבצע את הפנייה. אני מקבלת את עדותו.

זאת ועוד. הוגשו תמונות של מקום התאונה, ומהן עולה שמדובר בכביש צר. כך העיד גם נהג רכב התובעת. רכב התובעת הוא רכב גדול, וכך ביצוע הפנייה במילא לא איפשר מעבר לשני הרכבים. נהג רכב התובעת העיד שטרם החל לבצע פנייה הוא ווידא שהכביש פנוי, ואין אלא להסיק שרכב הנתבעים הגיח במהירות, ומשהבחין ברכב התובעת מבצע פנייה, הוא לא הספיק לעצור.

לאור האמור אני מקבלת את התביעה. הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת סך של 8,048 ₪, צמוד מיום 11.05.10 בתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור 11.6% מהסכום הפסוק.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, י"ב אדר תשע"ב, 06 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: