מדינת ישראל נ' שטרית ואח'

החלטה

1.כנגד הנאשם ונאשמים נוספים הוגש לבית משפט זה כתב אישום אחד, בו יוחסו להם במקור עבירות שעניינן קשירת קשר לפשע ותקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות. בנוסף יוחסו לנאשם זה שבפני עבירות של חבלה במזיד והיזק בזדון.

2.בדיון אשר התקיים בפני ביום 18.6.09 הוריתי על הפרדת משפטים בין עניינם של הנאשמים 1 ו-2 לבין עניינו של הנאשם האחר, זאת לבקשת ב"כ הצדדים. במעמד זה הגיעו הצדדים להסדר טיעון, ולפיו כתב האישום בעניינם של הנאשמים 1 ו-2 שבכתב האישום, יתוקן, הנאשמים יודו בעובדות כתב האישום המתוקן. עוד הוסכם, כי עמדתה העונשית של המאשימה הינה להרשעת הנאשמים בדין ולהשתת עונש מאסר מותנה משמעותי וכן חיוב הנאשמים בפיצוי המתלונן ובתשלום קנס, בעוד שהסנגור יעתור להימנע מהרשעת הנאשמים בדין ולהשתת עונשים נלווים.

3.בהתאם להסדר הטיעון, כתב האישום תוקן (בשנית). הנאשם כאן והנאשם מס' 1 הודו בעובדות כתב האישום המתוקן. לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים בדבר הרשעת הנאשמים בדין ועל יסוד הודאת הנאשמים, הרשעתי אותם בעבירה נשוא כתב האישום המתוקן, שעניינה תקיפה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 380 בנסיבות סעיף 382 (א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977. כן הוריתי על הגשת תסקירי שירות מבחן בעניינם של הנאשמים. שירות המבחן התבקש להתייחס בתסקיריו הן באשר לסוגיית הרשעת הנאשמים בדין והן באשר לענישה הראויה. תסקירים כאלה הונחו בפני.

4.בהחלטה המפורטת אשר ניתנה על ידי ביום 14.3.10 ואשר נפרשה על פני 26 עמודים, באתי לכלל מסקנה בדבר סוגיית הרשעתם שני הנאשמים בדין, כי יש מקום להורות על ביטול הרשעתם בהתאם להוראת סעיף 192 א' לחוק סדר הדין הפלילי מן הנימוקים המפורטים בהחלטה שם.

5.יודגש כבר עתה, כי כל הנימוקים המפורטים במסגרת ההחלטה שניתנה ביום 14.3.10 מהווים חלק בלתי נפרד גם מהחלטה זו ומהווים בסיס למתן החלטה זו.

6.באשר לסוגיית הענישה הראויה במקרה דנן, הרי שבעניינו של הנאשם 1 ראיתי להשית עליו צו של"צ בהיקף של 200 שעות, בהתאם לתוכנית של"צ אשר הוגשה בעניינו. כן חייבתי את הנאשם בחתימה על התחייבות כספית בסך 5,000 ₪ ובתשלום פיצוי למתלונן בסך 3,000 ₪. בעניינו של הנאשם 2, הוא נשוא ההחלטה כאן, הרי שסברתי כי ראוי להשית עליו ענישה הכוללת בחובה את הרכיבים הבאים: העמדת הנאשם בצו מבחן לתקופה שתיקבע על ידי בית המשפט, הטלת צו של"צ בהיקף מוחשי ומשמעותי וחיוב הנאשם בחתימה על התחייבות כספית ובתשלום פיצוי למתלונן.

7.יחד עם זאת, הרי ששירות המבחן לא התייחס בתסקיר אשר הוגש בעניינו של נאשם זה לאפשרות הטלת צו של"צ על הנאשם. בנסיבות אלו, הרי שבאתי לכלל מסקנה, כי לא ניתן היה לסיים את עניינו של נאשם זה לעת ההיא. משכך, נדחה הדיון בעניינו של הנאשם 2 כדי לאפשר לשירות המבחן להגיש תסקיר משלים בעניינו, אשר במסגרתו יתייחס לאפשרות העמדת הנאשם בצו של"צ, במידה והנאשם יימצא מתאים לכך. תסקיר משלים כזה מונח בפני.

8.כפי שפורט בהרחבה בהחלטתי כאמור, מיום 14.3.10, הרי שראיתי לערוך אבחנה לחומרא בין עניינו של הנאשם שבפני לבין עניינו של הנאשם האחר. זאת בזיקה לחלקו של הנאשם שבפני במעשים, וכל הנימוקים שפורטו בהרחבה בהחלטה זו.

9.שירות המבחן כאמור, הגיש תסקיר משלים בעניינו של הנאשם (נושא תאריך 22.4.10), ממנו עולה, כי הנאשם הביע תובנה והכרה בצורך בענישה מסוג זה והציע, כי צו השל"צ יבוצע באופן של "העברת מסר" לנוער, תוך שהוא מספר את האירוע הפלילי בו היה מעורב ולקחיו. שירות המבחן סבור, כי הצעתו של הנאשם הינה בעלת היבט חינוכי חשוב ומשמעותי והוא מבטא את היכולת של הנאשם להבין את מעשיו, את חומרתם והתוצאה המתאימה להם. לצורך כך, הופנה הנאשם לעריכת תוכנית של"צ בעניינו.

10.שירות המבחן לקח בחשבון, כי לאחר מתן החלטה סופית במסגרת ההליכים המשפטיים בעניינו של הנאשם, תתקבל החלטה בעניין סיום שירותו הצבאי. עוד קבע שירות המבחן, כי במידה ויוחזר לסיום שירותו הצבאי, אזי יוכל שירות המבחן לקבוע את התוכנית באופן סופי ולהתאימה למהלך השירות. בשלב זה המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם צו של"צ בהיקף של 200 שעות ובהמשך יגיש תוכנית מסודרת בעניין זה. שירות המבחן המליץ להימנע מחיוב הנאשם בתשלום קנס כספי, בשל מצוקתו הכלכלית, והמליץ על חיובו בחתימה על התחייבות כספית וכן המליץ לחיוב הנאשם בתשלום פיצוי למתלונן בשיעור המתאים למצוקתו הכלכלית.

11.ביום 5.5.10 הונח בפני תסקיר משלים נוסף בעניין זה, ממנו עולה, כי הנאשם נפגש לשיחת היכרות עם מנהל קליטה וקידום נוער בעיריית טבריה ונמצא מתאים למלא את צו השל"צ במחלקה זו, במידה וכך יושת עליו. בשלב זה צוין, כי עדיין לא ברור מה יהיה תפקידו בפועל במחלקה, היות והשאיפה היא שהנאשם יוחזר לסיום השירות הצבאי. במידה וכך יהיה, הרי שתחילת מועד ביצוע עבודות השל"צ יהיה במועד שיתאים לאופי השירות או לאחר סיומו. משכך עותר שירות המבחן לאשר בשלב זה את התוכנית הכללית לביצוע צו השל"צ.

12.בדיון אשר התקיים בפני ביום 6.5.10 חזרה וטענה ב"כ המאשימה באשר לחלקו של הנאשם בביצוע המעשים ולדידה, היה מקום להותיר את הרשעתו על כנה. עוד צוין, כי פניית שירות המבחן האחרונה אינה באה בהצעה קונקרטית והאמור בתסקיר אינו נותן מענה כלל ועיקר כך שניתן יהיה לאמצו.

13.ב"כ הנאשם ציין, כי הנאשם אכן נמצא מתאים למלא צו של"צ במחלקה לקידום נוער בעיריית טבריה, ולפיכך עותר כי בית המשפט יפסוק בהתאם להמלצת שירות המבחן כעולה מפנייתו.

14.כאמור, בסופו של יום, במסגרת ההחלטה אשר ניתנה על ידי ביום 14.3.10, ראיתי להורות על ביטול הרשעת הנאשם בדין מן הנימוקים שפורטו שם. יחד עם זאת, קבעתי כי חלקו של הנאשם בביצוע המעשים גדול יותר מחלקו של הנאשם האחר עליו הושתו העונשים כפי שפורטו לעיל. אכן סבורה אני, בזיקה לתלכיד הענישתי אשר ראיתי לקבוע בעניינו של הנאשם כאן, כי יש להשית עליו צו של"צ בהיקף שעות מוחשי ונרחב יותר מזה שהושת על הנאשם האחר, נוכח הנימוקים אשר ראיתי לאבחן בין עניינו של הנאשם כאן לבין עניינו של הנאשם האחר. עוד סבורה אני, כי בהשתת צו של"צ בהיקף נרחב ומשמעותי, יהיה כדי ליתן ביטוי הולם מחד לאינטרס הציבורי ולמהות העבירה שעבר הנאשם, ומאידך ייתן ביטוי למיהות העושה, לנימוקים לקולא הקיימים בעניינו ועמדת שירות המבחן. יחד עם זאת, אינני סבורה, כי ראוי ללכת כברת דרך נוספת בעניינו של הנאשם, ולהתאים את צו השל"צ למתווה כזה או אחר אשר ייקבע יחד עם רשויות הצבא. הנאשם צריך לבצע את צו השל"צ באופן ראוי, מוחשי, עקבי, קרוב, כך שיקבל את הביטוי העונשי והמוחשי הצריך לנאשם, נוכח המעשים שביצע.

15.משכך, אינני רואה לקבל את עמדת שירות המבחן ביחס להיקף השעות המומלץ במסגרת צו השל"צ בזיקה לאבחנה אשר ראיתי לערוך בין שני הנאשמים, וכן אינני סבורה כי ראוי להורות על דחיית ביצוע צו השל"צ בזיקה לאמור בפניית שירות המבחן מיום 5.5.10.

16.סופו של יום, בזיקה להחלטה מיום 14.3.10 ובזיקה לתסקירים המשלימים אשר הונחו בפני, בזיקה לחלקו של הנאשם בביצוע המעשים ולאחר שערכתי איזון ראוי בין מכלול הנסיבות, אלה לחומרא ואלה לקולא, אני משיתה על הנאשם את העונשים כדלקמן:

א.הנני מורה על העמדת הנאשם בצו של"צ בהיקף של 300 שעות, אותן יבצע במרכז קליטה וקידום נוער בעיריית טבריה. שירות המבחן יקבע מועד קרוב לתחילת ביצוע עבודות השל"צ וימציא הודעה בעניין זה לתיק בית המשפט בתוך 7 ימים מהיום.

ב.הנני מחייבת את הנאשם בחתימה על התחייבות כספית בסך 8,000 ₪ או 40 ימי מאסר תמורתה, להימנע במשך 3 שנים מלעבור כל עבירת אלימות. היה ולא תיחתם ההתחייבות, ייאסר הנאשם למשך 25 ימים.

ג.כן הנני מחייבת את הנאשם בתשלום פיצוי למתלונן, עומרי מועלם, בסך 4,000 ₪. סכום זה יופקד בעבור המתלונן בקופת בית המשפט ב-4 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים בסך 1,000 ₪ כל אחד. התשלום הראשון יופקד לא יאוחר מיום 1.7.10 וב-1 לכל חודש אחריו.