מדינת ישראל נ' שטרייך

החלטה

ספק רב אם צריך היה אישור ביהמ"ש לתיקון כתב האישום בשלב זה.

נמצאים אנו בבקשה לפסילה עד תום ההליכים שהגישה המבקשת.

אמת, נכון הדבר, לא בציניות אלא כחובתי כשופט בישיבה הקודמת ולאחר שנחשף בפני חומר החקירה ועיינתי בו עיין היטב שאלתי מדוע לא ייחסו לנאשם עבירה של מהירות מעל המותר בה הוא מודה אפילו לשיטתו ונאמר מה שנאמר בעמוד 1 לפרוטוקול בזמנו.

אינני מבקש לתקן טעויות של התביעה, ואולם בשלב זה מבלי לנקוט עמדה אם מותר בדרך שבה מדובר לנהוג 50 קמ"ש או 70 קמ"ש או 90 קמ"ש ואז הנאשם לא עבר שום עבירה, גם לשיטת המחמירים לא ייגרם שום עיוות דין לנאשם אם יתוקן כתב האישום בשלב זה.

לפיכך, אני מחליט להעתר לבקשה.

כמובן שב"כ המבקשת בהתאם להחלטתי זו תגיש כתב אישום מתוקן לתיק העיקרי שבו מדובר.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תש"ע, 04/02/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

זוהי בקשה לפסול את המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק העיקרי 2790-01-10 בו מיוחסות לנאשם חמש עבירות של נהיגה בשכרות, גרימת תאונת דרכים, נזק וחבלה, נהיגה רשלנית, סטיה מנתיב וכיום הוספה עבירה נוספת של מהירות מעל המותר.

מדובר בארוע מיום 5/12/2009, 35 דקות אחר חצות הלילה, עת נטען כנגד המשיב כי נהג ברכבו בהיותו שיכור נתון תחת השפעת אלכוהול לאחר שבדגימת אויר נשוף נמצא שיש בדמו 300 מ"ג אלכוהול כמות העולה על כמות המקימה חזקת שכרות לפי החוק.

שמעתי את טיעוניהם של באי כוחם המלומדים של הצדדים, עיינתי עיין היטב בחומר החקירה שמוכר לי גם מדיון קודם. ראשית לכל, לגבי ראיות לכאורה נראה לי שגם הסניגור המלומד איננו חולק עליהם, על כל פנים יש בהם די והותר לשלב זה של הדיון שהמשיב עבר לכאורה את כל העבירות המיוחסות לו בכתב האישום. גם לגרסתו שתה גם שתה, ולאור התוצאה ונסיבות איבוד שליטתו על הרכב, אין ספק שנשקפת מסוכנות רבה מצידו בנהיגתו על כלי רכב.

לא צריך להכביר בפסיקה שגם צויינה בסעיפים 5 ו-6 לבקשה, כי חייב ביהמ"ש לתת את חלקו במלחמה בתאונות הדרכים, בנהגים המסכנים בנהיגתם את שלום הציבור ובטחונו ואת שלום המשתמשים בדרך. במקרה דנן עם כל הכבוד למשיב שהינו חייל בחיל השלישות בצה"ל לא מצאתי שום נימוק לסטות מן הכלל שבמקרה דנן גם אם קיימת לו חזקת חפות וגם אם פסילה עד תום ההליכים איננה באה על חשבון עונש עתידי והכרח בל יגונה להעתר לבקשה המונחת בפני ואני מחליט להעתר לה ומורה על פסילתו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו כאמור בתיק העיקרי ואף מעבר ל-6 חודשים.

המזכירות מתבקשת לקבוע התיק העיקרי למענה בהקדם האפשרי בפני חברתי השופטת דליה קליימן ולמועד זה יש לזמן את הנאשם ואת באי כח הצדדים.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תש"ע, 04/02/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

הוקלד על ידי: איריס בוהדנה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: