מדינת ישראל נ' שטינברג רונן
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בנצרת |
2329-06-08
7.11.2011 |
|
בפני : דלית שרון-גרין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: שטינברג רונן |
| גזר-דין | |
גזר דין
בתאריך 18.3.10 הורשע הנאשם עפ"י הודאתו בעבירה של נהיגה ללא מלווה, בתקופה בה נדרש לו. לבקשת הנאשם נדחתה שמיעת הטיעונים לעונש.
בתאריך 5.7.11 ציינה התובעת כי הודיעה לנאשם שקיימת פסילה על תנאי ברת הפעלה בת 12 חודשים, לפיכך, ולאור טיעוניו של הנאשם הוריתי על מינוי סניגור מטעם הסנגוריה הציבורית.
היום נשמעו הטיעונים לעונש, במהלכם בקשה התביעה להטיל על הנאשם עונש של פסילה שלא תפחת מפסילת המינימום, פסילה על תנאי וקנס, וכן בקשה להפעיל את הפסילה המותנית בת 12 החודשים, וזאת משום שהוראת הפסילה המותנית חלה על כל העבירות המנויות בתוספת הראשונה והשניה.
הסניגור הגיש את גמר הדין בו הוטל התנאי, בית משפט לנוער, 1013-07, שם נכתב: "אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים וזאת על תנאי למשך שנתיים באם יעבור שוב עבירה של נהיגה ללא רשיון". מכך למד הסניגור כי רק עבירה של נהיגה ללא רשיון יש בכוחה להפעיל את התנאי, ועל כן בקש שלא להפעילו.
עוד טען הסניגור כי הנאשם כעת חייל משרת כנהג הסמח"ט ומתעתד לשרת בקבע עם סיום שירותו הסדיר. הוא ציין לקולא את חלוף הזמן, את ותק הנהיגה וכי מתנדב מזה כ-5 שנים במשטרה.
הנאשם טען כי הוא מצטער, וכי פעל כך משום שהיה בן "טיפש עשרה", כדבריו. מאז לא ביצע עבירות ולמד לקח.
מגליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם עולה כי מלבד העבירה של נהיגה ללא רשיון בגינה נדון בבית המשפט לנוער, צבר שתי הרשעות, האחת בגין נהיגה כשרשיון הרכב פקע והשניה נהיגה ללא תוית של נהג חדש, שתיהן עבירות מסוג ברירת משפט, מהשנים 2008 ו-2009 בהתאמה.
באשר לפסילה המותנית, לשון החוק קובעת כלהלן:
36. פסילה על תנאי [תיקונים: התשל"א, התש"ם, התשמ"א, התשנ"ה (מס' 2)]
...
(ג) מי שנפסל על תנאי ייפסל בפועל אם תוך תקופה שנקבעה בגזר דינו, ושלא תפחת משנה ולא תעלה על שלוש שנים, עבר אותה עבירה שעליה הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השניה או עבירה אחרת שקבע בית המשפט בגזר הדין, והורשע בשל העבירה הנוספת תוך התקופה האמורה או לאחריה; ...
מכאן, שעונש של פסילה על תנאי יחול, באופן סטטוטורי על כל עבירה המנויה בתוספת הראשונה והשניה, כשבית המשפט רשאי לקבוע עבירה אחרת.
קביעת עבירה אחרת איננה יכולה להוציא את הקביעה בחוק באשר לתחולת התנאי.
משכך, אני קובעת כי התנאי הינו בר הפעלה, ואורה על הפעלתו.
לאחר ששמעתי את דבריהם של ב"כ התביעה ושל הנאשם ושקלתי את נסיבות המקרה אני מטילה בזה על הנאשם את העונשים הבאים:
אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה בפועל לתקופה של 3 חודשים. הפקדת רשיון הנהיגה תיעשה לאלתר במזכירות בית משפט השלום בנצרת.
כנגד הנאשם עומד ותלוי עונש פסילה לתקופה של 12 חודשים וזאת על תנאי למשך שנתיים, כפי שהושת עליו בבית משפט לנוער בנצרת ביום 3.9.07 בתיק 1013-07. אני מורה על הפעלת התנאי בחופף לתנאי שהוטל בגין תיק זה.
אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה על תנאי לתקופה של 3 חודשים למשך שנתיים.
אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך -.300 ₪ או 3 ימי מאסר שישא בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|