- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שטיין
|
ת"פ בית משפט השלום פתח תקווה |
2616-02-09
27.1.2011 |
|
בפני : עינת רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: רוני שטיין |
| החלטה | |
החלטה
דיון לשמיעת הוכחות בתיק זה נקבע זה מכבר ובהתאם לכפירתו של הנאשם באשמות שיוחסו לו זומנו כל עדי התביעה, שבעה במספר, מהם שלושה מתלוננים וארבעה שוטרים.
לפני מס' ימים התבקשה ע"י ב"כ הנאשם מבית-המשפט דחייתו של הדיון, כאשר הטעם לבקשה שהוגשה ליועמ"ש בקשה לעיכוב הליכים ותשובה לה טרם ניתנה.
בהתחשב במועד שנקבע לדיון ובהתחשב בתגובת המאשימה, דחיתי את הבקשה וקבעתי, כי הדיון ישמע כפי שנקבע.
בפתח הדיון היום ביקש ב"כ הנאשם שלא לקיים את הדיון והרחיב את טיעוניו.
ב"כ הנאשם תיאר את מהלך ההליך בתיק זה וציין, כי פנה אך לאחרונה ליועמ"ש, זאת כיוון שלאחרונה התקבל מאת המשפחה, המתלוננת, מכתב החתום ע"י העדים המצוינים בכתב האישום, שהיווה את הרקע לבקשה לעיכוב הליכים. עוד הבהיר, כי מס' ימים לפני הדיון הודע לו בע"פ מפרקליטות המדינה, כי יש כוונה לבקש תסקיר של שירות-המבחן, על-מנת לבחון את בקשתו ועל כן, ככל הנראה, תתבקש דחיית הדיון.
ביני לביני ניתנה החלטתי שלי, הדוחה את הבקשה לדחיית הדיון ואזי הועברה אל ב"כ הנאשם החלטה כתובה, לפיה ההודעה הקודמת אשר נשלחה אליו מבוטלת וכי הדיון הקבוע להיום יתקיים כמתוכנן ובמקביל תהיה פנייה לקבלת תסקיר.
אל המאשימה נשלחה החלטה, אשר לפיה ניהול ההוכחות ימשך במקביל לפנייה אל שירות-המבחן. כאשר הבקשה היא שלא תינתן הכרעת דין בטרם הבקשה לעיכוב הליכים.
ב"כ הנאשם הפנה איפוא אל התהליכים אשר ארעו בפרקליטות המדינה, תוך שהוא מפנה, כי אך בשל החלטתי לאי דחיית הדיון ניתנה ההחלטה המאוחרת, שלולא כן היתה הפרקליטות פונה, ככל הנראה, בבקשה לדחות את המועד. לגופו של עניין אוסיף, כי לאור מהות הבקשה שהגיש ורצון בני המשפחה לשקם את היחסים שביניהם ואשר לצורך כך אף מתבקש תסקיר שירות-המבחן נראה, כי לא ראוי שתשמענה ההוכחות והעדויות, אשר תפתחנה את המחלוקת מחדש.
אודה ולא אבוש, כי התלבטתי לא מעט בסוגיה זו, שכן מדובר בדיון אשר נקבע זה מכבר ובשבעה עדי תביעה שהתייצבו היום.
שמעתי את המתלוננת, היא גרושתו של הנאשם ולאחר התלבטות, כאמור, מצאתי, כי על-מנת שניתן יהיה לתת לנאשם למצות עד תום את ההליכים העומדים לרשותו, אדחה את הדיון, עם כל הצער שיש בדבר לגבי העדים שהתייצבו.
על כן, הדיון ידחה ליום 5.5.11 בשעה 15.00.
באותו מועד תתקיים תזכורת במעמד הצדדים.
לנאשם הודע מועד הדיון.
ב"כ הנאשם מתבקש לעדכן את פרקליטות המדינה באשר למועד דיון זה.
ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"א, 27/01/2011 במעמד הנוכחים.
עינת רון, שופטת
הוקלד על ידי: יעל זכריאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
