מדינת ישראל נ' שחתות

החלטה

1.מדובר בפסק דין שניתן לפני כחצי שנה. הבקשה לוקה בשיהוי ניכר שכן המועד להגשתה חלף עבר לפני מס' חודשים. די בכך כדי לדחותה על הסף. יתרה מזאת, בטענות המבקש עולות סתירות מהותיות. בבקשה עצמה נטען, שהמבקש ידע על פסק הדין כאשר ביקש לחדש את רישיון הנהיגה שלו (סעיף 1 לבקשה). לעומת זאת, בתצהיר התומך בבקשה נטען כי הנאשם למד על קיומו של גזר הדין כאשר צילם את החומר מתיק ביהמ"ש (סעיף 3 לתצהיר).

אך גם לעיצומה של הבקשה לא אוכל לקבלה.

2.באשר לאי ההתייצבות – הנאשם זומן כדין אך לא דרש את ההזמנה מהדואר. תשומת לב הסניגור כי בניגוד לטענתו, ציון "לא נדרש" באישור מסירה, משמעו, לפי הדין, הזמנה כדין. לפיכך, נשפט הנאשם כדין בהעדרו. אין בבקשה כל טעם לאי התייצבותו. הטענות שהעלה בדבר מגורים עם אביו ולאחר מכן עם אימו, אינם מקובלים על בית המשפט. ככל שעבר להתגורר עם אחד מהוריו עליו החובה לדאוג למעקב דברי הדואר המיועדים לו, וככל שאימו מוגבלת, עליו החובה לדאוג למשיכת דברי הדואר מבית הדואר או לדאוג לסידור שיבטיח שהוא יקבל את דברי הדואר. אין בפני ראיה לכך שיתר דברי דואר שנשלחו אליו לא קיבל אותם בשל הטעם שאימו מוגבלת.

3.באשר לחשש לעיוות דין - אין בבקשה נימוקים נוספים שבכוחם לבסס, עפ"י הפסיקה, עילה לביטולו של פסק הדין.

5.בנסיבות אלה, לא אוכל להעתר לבקשה ואני דוחה אותה.

6.יצוין, כי למרות הוראות גזר הדין והוראות החוק המחייבות את הנאשם להפקיד לאלתר את רשיון הנהיגה שלו בתיק בית המשפט, הוא טרם עשה כן. לפיכך, אני מורה לנאשם להפקיד את רשיון הנהיגה שלו בתיק בית המשפט, שאם לא כן יהיה צפוי להליכים לפי פקודת ביזיון בית משפט.

7.באשר לקנס – אני מורה על ביטול תוספות הפיגור. ככל שלא שולם הקנס, הוא ישולם ב- 5 תשלומים שווים ורצופים, פיגור בתשלום יעמיד את מלוא הקנס לפרעון מיידי.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ב, 30 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: