חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' שחר

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
6499-11-11
12.2.2012
בפני :
אהרן האוזרמן

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אבישי שחר
הכרעת-דין

בפני

שופט אהרן האוזרמן

הכרעת דין

הנאשם זכאי מחמת הספק.

כאמור מוקדם יותר הבוקר החלטתי לאחר שמיעת הראיות בתיק זה לזכות את הנאשם, מסרתי לצדדים החלטתי, ואליה אני מצרף את נימוקי הזיכוי כדלקמן:

כנגד הנאשם נרשמה ביום 12.11.10 הודעת תשלום קנס בגין עבירה של עצירת רכב במקום חניה השמור לחניית נכה, בניגוד לתמרור ג-43 (להלן: הדו"ח), עבירה על תקנה 72(א)(16) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 12.12.2012 נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה העיד עד התביעה השוטר דרור גלאי, והוגש הדו"ח שערך (ת/1).

על פי גרסת המאשימה, ביום 12.11.10 בסמוך לשעה 17:25 חנה רכב הנאשם פרטית טויוטה בצבע ירוק, ברמת גן ברחוב הבילויים, סמוך לבית מס' 2 כאשר הרכב חונה בתוך המעטפת המסומנת בכביש, כשלצדה תמרור ג-43 המסמן מקום לחניית נכה.

נסיבות המקרה כפי שרשם ע.ת. 1 בדו"ח :-

" הגעתי למקום בעקבות ארוע 269 והבחנתי ברכב הנ"ל שחונה חלקית בתוך מעטפת המסומנת במקום באופן ברור ונראה לעין וחציו בחניה חוקית ובאופן עמידתו גרם להפרעה לנכה וללא תו נכה משולש או תקר"

הנאשם טוען להגנתו כי הרכב מספרו 54-692-19 בבעלותו. הנאשם ואשתו שומרי שבת ורק הם הנוהגים ברכב זה. הדו"ח נרשם בשעה 17:25 לאחר כניסת השבת [שהייתה בשעה 16:10]. הרכב חנה באותו תאריך בסמוך לביתם בישוב רבבה ליד אריאל. עובדה זו זכורה לנאשם במיוחד בשל כך שיום הולדתו חל באותה השבת. הנאשם טוען כי ככל הנראה השוטר טעה ברישום מספר הרכב. לראיה מצביע הנאשם על תיקון בכתב יד בדו"ח בספרה האחרונה של מספר הרכב, כפי שרשם השוטר בדו"ח.

לאחר ששמעתי את הצדדים, ובחנתי את הראיות, לא אוכל לקבוע במידה הנדרשת במשפט הפלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום, וזאת מהנימוקים הבאים:

א. במספר הרישוי של הרכב כפי שנרשם בדו"ח 54-692-19 יש תיקון בכתב ידו של השוטר בספרה האחרונה "9". השוטר אישר בחקירה נגדית כי ככל הנראה תיקן בעצמו את המספר על גבי הדו"ח.

ב. מדובר בדו"ח "הדבקה" אשר נרשם לפני שנה ו-3 חודשים. יחד עם זאת, הנאשם זוכר לדבריו היטב כי הרכב חנה באותה שבת בסמוך לביתו, ותמך את זכרונו בעובדה כי יום הולדתו חל באותה השבת.

ג. הנאשם אדם שומר מצוות והצהיר בפני כי אינו נוהג בשבת. כך גם אשתו.

ד. הנאשם הציג בפני יומן שבועי (שנת 2011) ממנו השתכנעתי כי השבת נכנסה באותו תאריך בשעה 16:10 היינו שעה ורבע לפני מועד רישום הדו"ח.

ה. התרשמתי מהנאשם כי הינו דובר אמת, ועדותו עשתה עלי רושם אמין וכנה. נחה דעתי כי הנאשם לא חנה במקום, וכי יתכן כי השוטר טעה ברישום מספר הרכב.

לאור כל האמור לעיל, החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>