מדינת ישראל נ' שחאדה(עציר)

החלטה

המעשה, העושה וכן עברו יש בהם כדי לחייב מעצר המשיב עד תום ההליכים הפליליים נגדו.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפת בת זוג וגרימת חבלה של ממש לה, מקרה נוסף של תקיפה סתם וכן איומים על בת זוג.

נטען בכתב האישום כי המשיב ביום 3/2/2010 בבית בני הזוג בעכו תקף המשיב את המתלוננת, בעקבות ויכוח מילולי ביניהם, תפס אותה בידה הימנית שלא תברח ובידו השמאלית תפס את לחיה הימנית, כך שנגרמו למתלוננת שריטה ונפיחות באיזור הפנים. באותו מעמד ובהמשך לו ומשברחה המתלוננת מאת המשיב, הוריד המשיב את המטפחת מראשה של המתלוננת, תפס אותה, הכניסה לחדרה ואיים עליה כי היא תצא מהחדר הוא יהרגנה נפש.

כשבוע לפני האירוע הנ"ל, תקף המשיב את המתלוננת וכן את בתם המשותפת באמצעות מקל מעץ שבו היכה על ראש המתלוננת ובעת שהבת התערבה, החזיק אותה המשיב בציפורניים תוך שהוא מכאיב לה ומכה אותה באמצעות המקל על ראשה.

באי כוח הצדדים חלוקים בדבר קיומן של ראיות לכאורה.

לאחר שמיעת באי כוח הצדדים וכן עיון בחומר החקירה, הנני בדעה כי קיימות ראיות לכאורה, בעוצמה מספקת על מנת לבסס הרשעת המשיב באמור בכתב האישום בבוא העת.

עיינתי הן בהודעת המתלוננת, הן בהודעת הבת וכן בהודעתו של המשיב.

קריאת מכלול ההודעות הנ"ל לרבות חומר חקירה נוסף, יש בהם כדי ללמד כי אכן הנטען בכתב האישום מבוסס למדי וכי אפשר לגרום להרשעת המשיב במיוחס לו.

לא מצאתי סתירות או פריכות בין ההודעות, שיש בהן כדי לשלול את מהימנות ההודעות המפלילות.

עצם העובדה כי אחיו של המשיב סירב למסור הודעה או פרטים נוספים, אף כי היה עד לחלק מהאירועים, אין בו כדי ללמד כי הדברים לא היו. נהפוך הוא הדבר. סירוב האח לא למסור מאומה, יש בו כדי ללמד כי אכן האירועים כן קרו, אך האח מטעמים שלו, מסרב להפליל את אחיו. אילו הדברים אכן לא אירוע, מן הסתם אותו אח היה כן מוסר כי הדברים לא אירעו.

כן עצם העובדה כי שוטר, שהוזעק למקום, לא ראה את המריבה וגם לא ציין כי ראה סימני חבלה, גם בזאת אין כדי לשלול את מהימנות דברי המתלוננת ובתה.

אציין, כי בחומר החקירה קיימת תעודה רפואית לרבות תמונה של המתלוננת, שיש בהם כדי להמשיך את השריטה והנפיחות אשר היו בפניה.

לפיכך, וכאמור, הנני בדעה כי קיימות ראיות לכאורה על מנת לבסס את הרשעתו של המשיב במיוחס לו בכתב האישום.

עברו של המשיב כמו גם הודעת המתלוננת ובתה, יש בהם כדי ללמד כי מדובר באדם המכור לסמים אשר משתמש בסמים ביחד עם אחרים בנוכחות בני משפחתו. כן רשומות לחובתו הרשעות קודמות לא מעטות, הכוללות גם הרשעות באלימות ובגרימת חבלה.

לפיכך, ולאור כל הנ"ל, הנני בדעה כי חלופת מעצר אין בה כדי לאיין את המסוכנות מצידו של המשיב.

אדם, המכור לסמים, עלול לעשות מעשים אף אם הוא נמצא במסגרת אחרת – אצל בת נוספת שיש לו בפרדיס.

לפיכך, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים הפליליים נגדו.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט