- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שושן(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
6715-05-13
29.5.2013 |
|
בפני : נאיל מהנא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: שמעון שושן (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
ענייננו בבקשת המבקשת למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.
מבוא
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, עבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א- 1961 (להלן: "פקודת התעבורה"); נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף- עבירה על סעיף 10 לפקודת התעבורה; שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, עבירה על סעיף 2 לפקודת התעבורה; רישיון רכב, עבירה על סעיף 2 לפקודת התעבורה; נהיגה תחת השפעת סמים/אלכוהול, עבירה על סעיף 62(3) ו- 64ב(א)(4) לפקודת התעבורה.
על פי הנטען בכתב האישום ביום 22.05.13 בשעה 21:00 לערך, נהג המשיב רכב בכביש מספר 1, מכיוון כללי לטרון לכיוון כללי מחלף שורש. באותן נסיבות נהג המשיב כשהוא פסול ביודעין. מקור הפסילה הינו גזר דינו של בית המשפט לתעבורה ברמלה ת"ד 80556/03 לפיו נפסל המשיב מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 36 חודשים. המשיב לא הפקיד את רישיונו. בנוסף, רישיון הנהיגה של המשיב פקע בשנת 1989 והוא נהג ברכב תחת השפעת סם מסוכן. באותן הנסיבות, השתמש המשיב ברכב בלא שהייתה על שימושו פוליסת ביטוח בת תוקף, וכאשר רישיון הרכב פקע בחודש 10/2012.
בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה זו שלפנינו בה עותרת המבקשת להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.
קיומם של ראיות לכאורה
הסניגור, אינו חולק על קיומם של ראיות לכאורה אולם טען ביחס לעוצמתן.
לגבי הנהיגה בזמן פסילה וללא רישיון נהיגה בתוקף
אין מחלוקת כי ביום 22.05.13 נתפס המשיב נוהג ברכב למרות שרישיונו פקע בשנת 1989, ומאז ועד היום לא חודש. כמו כן, אין מחלוקת, כי ביום 13.07.04, נפסל המשיב מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 36 חודשים ע"י בית המשפט לתעבורה ברמלה ורישיונו לא הופקד.
לגבי הנהיגה תחת השפעת סמים
עיינתי בתיק החקירה ובפרט במזכר מיום 22.05.13 אשר נרשם ע"י רס"מ שמשון כהן, בו צויין כי "בבדיקה ראשונית נמצא אינדיקציה שקיים בשתן שרידי סם מסוג קוק...". ודגימת השתן הועברה למעבדה.
גם אם אקבל את טענת ב"כ המשיב כי מדובר באינדיקציה ראשונית בלבד שאינה מהווה ראיה מהימנה ולא ניתן להרשיע על פיה, קיימות בתיק המבקשת ראיות נוספות לכאורה באשר לנהיגה תחת השפעת סמים.
המשיב מסר בחקירתו כי במהלך הנסיעה עישן מסיגריה של חשיש-
"ש. השתמשת היום בסמים?
ת. רק בנסיעה חזרה מלוד לקחתי שחטה אחת מסיגריה של חשיש שהם הכינו.
ש. בקוק אתה משתמש?
ת. לא.
ש. איך אתה מסביר שבשתן שלך יש שרידי חומר מסוג קוק?
ת. זה יכול להיות שליפני שבועיים לא חייב היום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
