מדינת ישראל נ' שורצין מאיר

החלטה

בית המשפט אינו מבין על אלא "נהלים מקובלים" לדחיית דיונים מדברת הסנגורית.

משסנגור לא קיבל החלטת בית המשפט שהוא דוחה דיון, על הסנגור להתייצב לדיון.

הבקשה שהוגשה מאוחר יותר לביטול הכרעת הדין מבוססת כל כולה על הסיבות לאי התייצבות הסנגור או הנאשמת לדיון, שכאמור לא התייצבו מכיוון שהוגשה בקשה לדחיה ולא היו ערים להחלטת בית המשפט.

הבקשה שהייתה בפני בית המשפט הוגשה רק בתאריך 15.10.2009, שהיה יום ה' בשבוע, ובית המשפט באותו יום היה עסוק בדיונים עד שעות אחר הצהריים. בית המשפט ראה הבקשה רק בתאריך 18.10.2009 בשעות לפני הצהריים ודחה הבקשה. ציין במפורש כי אם הנאשמת או עו"ד מטעמה לא יתייצבו לדיון תישפט הנאשמת בהעדרה.

הבקשה לביטול הכרעת הדין אינה מפרטת מדוע יש לנאשמת סיכויים לזיכוי.

מכיוון שהפרוטוקול שבו חייב בית המשפט את הנאשמת להתייצב אישית לכל ישיבות בית המשפט נערך בכתב יד אני נמנע מלהוציא צו הבאה לנאשמת.

נדחה לטיעונים לעונש, בנוכחות הנאשמת לתאריך 27.12.2010 שעה 10:00.

אני מחייב הנאשמת להתייצב אישית לכל ישיבות בית המשפט, גם אם היא מיוצגת.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.

שמואל יציב, שופט

הוקלד ע"י: דליה לינבנד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: