מדינת ישראל נ' שורצבאום ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט כי פסק הדין ינומק בתמצית.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את העדויות וטיעוני ב"כ הצדדים, החלטתי לדחות את התביעה.

לא נסתרה גרסת הנתבע 1 על פיה רכבו היה בעצירה מוחלטת בעת התאונה. עדותו של העד מטעם התובעת לפיה רכב הנתבעים היה בנסיעה הינה עדות יחידה, אשר אין לה תמיכה בחומר הראיות. אציין כי בהודעתו של העד לתובעת הוא כתב כי הנתבע 1 הגיח לפתע מולו ופנה באופן פתאומי שמאלה. בהודעה לא צוין כי הוא ראה את רכב הנתבעים קודם לכן. בעדותו לפני התברר כי הוא ראה את רכב הנתבעים כ- 50 מ' קודם לתאונה כשהוא במצב עמידה. הבדל גרסה זה פועל לחובת התובעת.

זאת ועוד, גם אם אקבל את גרסת העד מטעם התובעת במלואה, הרי שיש לייחס לו אחריות גבוהה מאוד לאירוע התאונה. התרשמתי כי העד לא שינה את מהירות נסיעתו, זאת על אף שבמקום יש כניסה לחניון ועל אף שהוא כאמור ראה את רכב הנתבעים במרחק של כ- 50 מ' לפני התאונה.

אשר על כן התביעה נדחית. אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים .

ניתן היום, ב' אדר ב תשע"א, 08 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: