מדינת ישראל נ' שוקרון

גזר - דין

1.הנאשם הורשע, לאחר שמיעת הראיות בתיק, בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום – התפרצות לבניין, גניבה והיזק בזדון לרכוש (עבירות שבוצעו בצוותא עם אחרים שלא נתפסו ולא הועמדו לדין), וכן בהחזקת כלי פריצה.

2.המדובר בעבירות שנעברו ביום 21/8/2008, כאשר בצהרי היום הנאשם התפרץ לביתה של המתלוננת, שבר את מנעול הכניסה, נכנס פנימה, וביחד עם אחרים, שבר קיר שעטף את הכספת, נשא אותה, נטל ממנה מעטפה ובה 5,000 ₪ במזומן ותווי קניה בסך 150 ₪, ונמלט.

3.בתה של בעלת הבית, ילדה בגיל העשרה, הייתה באותו זמן בבית עם חברה שלה, ורק בנס לא התרחש מפגש בין הפורצים לבינה.

4.לנאשם יש מספר הרשעות קודמות, אף אחת מהן אינה בעבירות רכוש, ובשום פנים ואופן לא ניתן לומר שעברו מכביד, או אפילו משמעותי.

5.ב"כ הנאשם ביקש לשלוח את הנאשם לקבלת תסקיר של שירות המבחן. הוא הסביר שלנאשם אין עבר בעבירות רכוש, שהוא ואשתו עברו טיפולי-פוריות ונולדה להם בת, שהנאשם עובד, שהוא אדם נורמטיבי לכל דבר ועניין, וכי מאז נעצר בגין העבירה בה הורשע בתיק זה, הוא לא הסתבך בשום אירוע פלילי.

הסנגור הוסיף וטען כי הנאשם היה משוחרר בתנאים, היה במעצר בית תקופה ארוכה מאוד, לא הפר את תנאי שחרורו, ומדובר באדם שמעוניין להשתקם והמאסר יכביד עליו, ועוד יותר מכך, יפגע באפשרויות שיקומו ויהיה גם נטל כבד מנשוא על אשתו ומשפחתו.

לכן ביקש הסנגור כי אשלח את הנאשם לקבלת תסקיר של שירות המבחן.

6.אינני סבור כי בכל תיק ותיק יש צורך להטריח את שירות המבחן, שגם כך ידיו עמוסות עבודה.

לו היה המחוקק סובר שבכל מקרה שבו אדם מורשע בעבירה ראשונה מאותו סוג, יש לשלוח אותו לתסקיר של שירות המבחן, הוא היה קובע זאת במפורש, כפי שקבע כך לגבי קטגוריות רבות של עבריינים אחרים.

המחוקק לא עשה זאת.

7.אינני רואה מה שירות המבחן יוכל ללמד אותי על הנאשם בתיק זה, אשר לא שמעתי אותו מהסנגור עצמו.

ברור לי שהנאשם איננו עבריין רכוש סדרתי, ברור לי שהמאסר יכביד עליו מאוד, יזרוק אותו ממעגל העבודה בו הוא מצוי – לכלא, בחברת עבריינים, ברור לי שהדבר יהיה קשה מאוד גם לאשתו ולבתו, שיישארו ללא מפרנס.

אינני זקוק לשירות המבחן כדי לדעת את כל אלה.

אבל, ברורים לי עוד כמה דברים: הנאשם אינו לוקח אחריות על מעשיו, עדיין לא שמעתי מפיו מילה של הודאה או חרטה, הוא אינו זקוק להליך שיקומי – הוא אינו מכור לסמים, הוא אינו עבריין "מקצועי", ומעבר לנזק הרגיל שהמאסר יגרום לו ולמשפחתו, כפי שיגרום לכל נאשם אחר שישלח למאסר, אין כאן שום סיטואציה מיוחדת.

לכן, לא מצאתי לנכון לשלוח את הנאשם לקבלת תסקיר שירות המבחן, תסקיר שהכנתו תיקח, לאור הניסיון, לפחות 4 חודשים, שבסיומם, באם יוגש התסקיר במועד ללא בקשת דחייה נוספת (דבר נדיר כשלעצמו), השורה התחתונה תהיה ששירות המבחן אינו בא בהמלצה טיפולית, ואכן אינני רואה שום המלצה טיפולית ששירות המבחן יכול להמליץ עליה.

לכל היותר, ימליץ שירות המבחן שלא לשלוח את הנאשם למאסר מאחורי סורג ובריח לאור השלכותיו הקשות של המאסר על משפחתו.

אני מוכן לקחת מראש כנתון מוכח שלמאסר תהיינה השלכות קשות מנשוא על הנאשם ועל משפחתו.

8.שיקול הענישה העיקרי בעבירות מסוג זה, שהן נפוצות מאוד, הוא הרתעת הרבים.

המאשימה הציגה מגוון פסקי-דין שבהם נגזרו על נאשמים עונשי מאסר ממושכים, שנים אחדות של מאסר בדרך כלל.