מדינת ישראל נ' שומשומוב(עציר)

הכרעת דין

כתב האישום

1.כתב האישום מייחס לנאשם שני אישומים, משני תאריכים עוקבים, ובשני האישומים מיוחסות לנאשם עבירות כלפי עובדות סוציאליות של לשכת הרווחה בעירית רחובות.

לפי האישום הראשון - בתאריך 30.12.09 בבית משפט לנוער ברחובות, התקשרה עו"ס רחל קסוטו (להלן: "רחל") לנאשם ואמרה לו כי עליו להתייצב לדיון. בתגובה הנאשם איים במילים: "אני אומר לך, אם קורה משהו לתינוק, אני חותך את סיגל ואני אגמור איתכם את העסק, אני אראה לכם". כאשר הנאשם הגיע לבית המשפט, הוא איים על רחל ועל עו"ס מלכה אדלשטיין (להלן: "מלכה") במילים: "אני אגמור אתכם, אני אטפל בכם, אני אשלח שוטרים שיעצרו אתכם".

לפיכך, האישום הראשון מייחס לנאשם עבירת איומים - לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").

לפי האישום השני – בתאריך 29.12.09 הגיעו עו"ס סיגל נוסבאום (להלן: "סיגל") ועו"ס אסנת טבת (להלן: "אסנת") לבית הנאשם, כשהן מלוות בשני שוטרים, על מנת למסור לנאשם עותק מצו חירום. הנאשם נעל את דלת הבית, אחז במפתח ואיים על סיגל במילים: "חכי חכי, את הגעת עם שוטרים, אני אכניס אותך לכלא ל- 5 שנים, את כל המאפיה ברחובות, אני אהרוג... אם תהיה לבת הזוג שלי הפלה אני אהרוג אותך ואראה לך מה זה".

לפיכך, האישום השני מייחס לנאשם עבירת איומים - לפי סעיף 192 לחוק העונשין וכן עבירה של כליאת שווא - לפי סעיף 377 רישא לחוק העונשין.

כפירת הנאשם והעדיות מטעם הצדדים

2.הנאשם כפר בעובדות שני הארועים נשוא כתב האישום, אף שהודה שהיה במקום ובזמן הנקובים בהם, ולפיכך, נשמעו עדויות הצדדים והוגשו מסמכים במסגרת הליך הוכחות.

3.במסגרת פרשת התביעה נשמעו עדויותיהן של העובדות הסוציאליות – רחל, מלכה, סיגל ואסנת, עדויות השוטר והמתנדבת שהגיעו לבית הנאשם לפי האישום השני, ועדות השוטר שגבה את הודעת הנאשם במשטרה.

במסגרת פרשת ההגנה נשמעה עדותם של הנאשם ושל בת זוגו, גב' לודמילה צ'קלנקו (להלן: "לודמילה"). כמו כן, הוגשו מסמכים שונים על ידי הצדדים.

דיון והכרעה

כללי

4. לאחר שמיעת כל העדויות ולאחר ששקלתי את כל טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי הוכח למעלה מכל ספק שהנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו בשני האישומים שבכתב האישום, ויש לדחות את גירסתו מכל וכל.

5.הדיון להלן יתייחס לרקע של האירועים נשוא כתב האישום, וכן לכל אחד משני האישומים באופן נפרד, יפורטו וינותחו העדויות שנשמעו לגבי כל אחד מהאישומים.

האירועים בשני האישומים יבחנו לפי הסדר הכרונולוגי שלהם ולא לפי סדר הופעתם בכתב האישום, דהיינו - ראשון יבחן האירוע בבית הנאשם מיום 29.12.09, נשוא האישום השני, ולאחריו יבחן האירוע בבית המשפט מיום 30.12.09, נשוא האישום הראשון.

לאור העדויות, יבחנו בקצרה יסודות סעיפי החיקוק המיוחסים לנאשם בכל אחד מהאישומים.

רקע

6.אין חולק בין הצדדים כי הנאשם, בת זוגו וילדיה, טופלו על ידי לשכת הרווחה בעירית רחובות.

הטיפול במשפחה החל בעקבות פנייה של הנאשם ולודמילה ללשכת הרווחה לצורך קבלת עזרה כלכלית. בחודש פברואר 2009 החלה רחל לטפל במשפחה, וסייעה להם בהגשת בקשות למוסד לביטוח לאומי ולמשרד השיכון, וכן בקבלת עזרה חומרית מתרומות חיצוניות וועדות צדקה.