מדינת ישראל נ' שולרופר

החלטה

כמבוקש.

כתב האישום המתוקן מתקבל וייסרק למערכת.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר ב תשע"ד, 30/03/2014 במעמד הנוכחים.

אבשלום מאושר, שופט

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם, הנני מרשיע אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן, לפיו נהג תחת השפעת משקאות משכרים, בניגוד לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א -1961, סמל סעיף 6253 – עבירה מיום 18.5.13.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר ב תשע"ד, 30/03/2014 במעמד הנוכחים.

אבשלום מאושר, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, בניגוד לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א -1961, סמל סעיף 6253 – עבירה מיום 18.5.13.

המדובר בנאשם שוותק נהיגתו משנת 03' ולחובתו 15 הרשעות קודמות, ובכלל זה- נהיגה בשכרות כאמור בהרשעה מספר 3 ונהיגה תחת השפעת משקאות משכרים כאמור בהרשעה 15.

הצדדים הגיעו להסדר מסגרת הנעוץ בשיקולי ראיות, לפיו התביעה תטען לפסילה בפועל בת 24 חודשים בניכוי 30 ימי הפסילה המנהלית, וההגנה תטען לפסילה בפועל בת 11 חודשים בניכוי 30 ימי הפסילה המנהלית. כמו כן מאסר מותנה, פסילה מותנית וקנס.

התביעה מפנה לעבירה החמורה בה הורשע הנאשם, לעברו התעבורתי ובכלל זה ההרשעות כמפורט בהרשעה 3 ו-15, ובנסיבות האמורות מבקשת להשית על הנאשם פסילה בפועל ברף הגבוה.

מנגד, ב"כ הנאשם מבקש להשית על הנאשם פסילה בפועל ברף הנמוך, שכן לא בכדי מדובר בתיקון כתב האישום לקולא, וזאת בשל פגמים בראיות.

מדובר בנאשם בן 29, עתיד להינשא, שכר דירה חדשה, עובד שכיר בתחום הנגרות.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי יש להטיל על הנאשם פסילה בפועל ברף הנמוך, וזאת מהנימוקים הבאים:

לא בכדי התביעה תיקנה את כתב האישום לקולא, דהיינו נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, חסך זמן שיפוטי יקר.

עונש של 11 חודשי פסילה משקף את העונש המידתי לאור מכלול הנסיבות, שכן המדובר בפסילת מינימום של 3 חודשים.

יתרה מכך, לא נעלם מעיני עברו התעבורתי של הנאשם אולם במכלול הנסיבות כפי שציינתי לעיל יש לשקלל ולאזן בין האינטרס הציבורי לבין אינטרס הנאשם.

לפיכך אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: