מדינת ישראל נ' שווקי

נוכחים: ב"כ המבקשת עו"ד מצליח

המשיב ובא כוחו עו"ד יחיא

מתורגמן בית המשפט לשפה הערבית מר מנשה לויה

החלטה

1. בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו בתיק 128-04-10.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום ולפיו ביום 26.3.10 גנב רכב על ידי פירוק הסוויץ' ותוך שימוש במחשב לרכב. המשיב נתפס בכביש המנהרות. על פי כתב האישום באותן נסיבות ניגש למשיב השוטר אלי טובול שנהג ברכב וביקש ממנו לפתוח את דלת הנהג. המשיב סירב, דלתות הרכב היו נעולות והמשיב החל לנגוח עם רכבו ניידת משטרה שהיתה מאחוריו, בכך תקף את השוטר אשר ממן שהיה בניידת. המשיב המשיך להתנגד למעצרו גם לאחר שהשוטר טובול ושוטר נוסף נאלצו לשבור את חלון הרכב כדי לעוצרו ולהפסיק את תנועת הרכב. המשיב השתולל תוך כדי נסיון השוטרים לאוזקו וגרם לפציעת השוטרים בידיהם. ברכב בו נהג נמצאו שני מחשבי רכב המשמשים לפריצת רכבים.

2. על פי האמור בבקשה למבקשת ראיות טובות להוכחת המיוחס למשיב ובכללן תפיסתו בתוך הרכב הגנוב כשברכב מחשבים לפריצה לרכב וסוויץ' הרכב השבור. בעברו של המשיב נקבע כי עבר עבירה של אי מניעת פשע ומתנהל כנגדו ת.פ. 4602/09 בגין עבירה של הסעת שוהים בלתי חוקיים. לטענת המבקשת מסוכנותו של המשיב עולה מהתחכום בו ביצע את העבירה, והתנהלותו כלפי השוטרים.

3. אשר לקיומן של ראיות לכאורה. ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה למעשים המיוחסים למשיב למעט ככל הנוגע לתקיפת השוטרים. ככל הנוגע לנסיבות הימצאותו של המשיב ברכב טוען ב"כ המשיב כי לא נבדקה גירסתו שהרכב נמסר לו לשם העברתו על ידי אחר ויש בכך משום חולשה ראייתית.

בדו"חות הפעולה של השוטר אשר ממן מיום 27.3.10, של השוטר משה טימסיט מיום 27.3.10, ושל השוטר אלי טובול מיום 27.3.10 יש כדי להקים תשתית ראייתית הנדרשת לשלב זה למיוחס למשיב ככל הנוגע לאירוע של תקיפת השוטרים. אשר לנסיבות הימצאותו ברכב. צודק ב"כ המבקשת כי את גירסת המשיב ולפיה הרכב נמסר לו על ידי משהוא אותו אינו מכיר ושאת הטלפון שלו אינו יודע (ר' הודעתו מיום 27.3.10, עמ' 2), קשה לבדוק ואין לראות בכך משום חולשה ראייתית.

4. אשר לקיומה של עילת מעצר וחלופת מעצר. עבירת הרכוש המיוחסת למשיב בוצעה באופן מתוחכם יחסית. התנהלותו כלפי השוטרים כעולה מדוחות הפעולה מעידה על מסוכנות. המשיב ביצע את המיוחס לו עת תלוי ועומד כנגדו כתב אישום בגין הסעת שוהים בלתי חוקיים, מעשה שבוצע לכאורה במאי 2009. כתב האישום בגין אותו מעשה כולל הימלטות מהמשטרה במהירות גבוהה מאוד וניגוח אוטו משטרה. ההצטברות מעידה על מסוכנות. בנסיבות אלו סבורה אני כי בטרם תישקל חלופת מעצר בעניינו של המשיב יש מקום לבחינת מסוכנותו והערכתה על ידי שירות המבחן אשר יחווה דעתו גם בשאלה האם יש בכוחה של חלופת מעצר מוצעת להפיג את המסוכנות.

אני קובעת איפוא כדלקמן:

א. שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב בשים לב לכל האמור לעיל.

ב. הבקשה נקבעת לדיון נוסף ליום 22.4.10 בשעה 10.30

ג. המשיב יובא באמצעות שב"ס

ד. המזכירות תזמן מתורגמן לשפה הערבית לדיון

ה. המזכירות תמציא העתק ההחלטה בפקס לשירות המבחן אשר מתבקש להכין את התסקיר עד למועד הדיון.

ניתנה היום, י"ח ניסן תש"ע, 2 אפריל 2010, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: