מדינת ישראל נ' שוהם

החלטה

בנסיבות כפי שפירט הנאשם לא מצאתי לנכון לבטל הכרעת הדין. הנאשם לא התייצב לדיון מכיוון שדו"ח התנועה, לטענתו, אבד לו, והוא סבר שיקבל דו"ח ממוחשב. מדברי הנאשם עולה כי כבר היו לו הרשעות קודמות ובית המשפט סבור שהנאשם לא היה צריך לסמוך על מצב דברים שאינו מתקיים. מי שמקבל דו"ח הזמנה לדין, אינו מקבל דו"ח ממוחשב בנוסף לכך, והדבר הוא מן המפורסמות.

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"א, 06/01/2011 במעמד הנוכחים.

שמואל יציב, שופט

גזר דין

לחיזוק נימוקי כי היה על הנאשם לדעת שלא יקבל כתב אישום ממוחשב בנוסף לדו"ח התנועה עומדים הרשעותיו הקודמות שעשרה מתוכן הינן מסוג הזמנה לדין, ובאף לא אחת מהן לא נשלח לנאשם, בנוסף לדו"ח התנועה גם כתב האישום ממוחשב.

לנאשם הנוהג משנת 1995, 28 הרשעות קודמות הנוגעות לנהג, והרשעה אחת לאי ציות לאור אדום שהיה הולך רגל. יש לו חמש הרשעות של נהיגה רכב שרשיון הנהיגה פקע לתקופה העולה על ששה חדשים.

לאור עברו של הנאשם:

אני פוסל את הנאשם מלקבל או מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 12 חדשים.

אני פוסל את הנאשם מלקבל או מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 3 חדשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 2000 ₪.

הקנס ישולם ב -4 תשלומים חדשיים שווים ורצופים החל מתאריך 06.02.2011

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שובר תשלום.

תוקף הפסילה מהיום והיא מצטברת לכל תקופת פסילה שעל הנאשם לרצות.

תשומת לב הנאשם מופנית לחובה להפקיד רשיון נהיגה או תצהיר בדבר העדר רשיון נהיגה, הסיבות לכך ובליווי אישור ממשרד הרישוי במזכירות בית המשפט, וזאת לצורך חישוב הפסילה.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"א, 06/01/2011 במעמד הנוכחים.

שמואל יציב, שופט

הוקלד ע"י: דליה לינבנד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: