חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' שוארמה(עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
32766-08-10
24.10.2010
בפני :
אור אדם

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
עבדאלה שוארמה (עציר)
החלטה,הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין

החלטה

כתב האישום התקבל וסומן כא/1.

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הכרעת דין משלימה

על יסוד הודאת הנאשם אני מרשיע אותו בעבירות של פריצה לבניין בהתאם לסעיף 407 (א) לחוק העונשין תשל"ז – 1977 והיזק לרכוש לפי סעיף 452 לאותו חוק.

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

החלטה

רישום פלילי התקבל וסומן ת/1.

מאסר מותנה התקבל וסומן ת/2.

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק בכך שביום 17/8/10, נמצא בשוק העירוני בבאר שבע, ללא אישור כניסה או שהיה כדין.

2.הנאשם צירף והורשע על פי הודאתו בתיק נוסף בכך שבחודש אוגוסט 2008, התפרץ למחסן בכך שעקר את הסורגים ונכנס פנימה ובכך הורשע בעבירה של פריצה לבניין שאיננו דירה, והיזק לרכוש.

3.לחובת הנאשם גיליון הרשעות מכביד של 13 הרשעות קודמות. הנאשם כבר ביצע עבירות רבות של כניסה לישראל שלא כחוק, ועבירות רכוש בתחומי מדינת ישראל, כך שלא ניתן לומר כי מדובר במי שנכנס לישראל רק לצרכים של פרנסה, אלא במי שפעם אחר פעם נכנס לישראל שלא כדין ומבצע בה עבירות רכוש.

4.השילוב שבין כניסה לישראל שלא כדין לבין עבירות רכוש הינם שילוב מסוכן ומטריד כפי שעולה גם מהפסיקה שהגישה המאשימה.

5.יחד עם זאת יש להביא בחשבון לזכותו של הנאשם, כי עבירות רכוש בהן הוא עומד לדין, הינן מלפני שנתיים כאשר בכניסה הנוכחית לישראל לא נלוו לעבירת הכניסה לישראל שלא כדין, עבירות נוספות.

6.יצוין כי ביום 22/3/09 גזר כבוד השופט ארניה בבית משפט השלום בראשון לציון את דינו של הנאשם בגין כניסה לישראל שלא כחוק ועבירות רכוש, לתקופה של 18 חודשי מאסר אשר כללו גם הפעלת מאסר מותנה בחופף וכן מאסרים מותנים.

7.הנאשם ריצה איפוא מאסר בפועל לתקופה ממושכת וזאת לא הרתיעו מלשוב ולהיכנס לישראל שלא כדין.

8.שמעתי בקשב רב את טענותיו של הסניגור המלומד, בקשר לנסיבות לקולא. עם כל הרצון להתחשב בנאשם, נדמה שרצף עברו הפלילי מלמד כי התחשבו במצבו המיוחד פעם אחר פעם.

9.אין עניינו של הנאשם דומה לפסקי הדין שהציג בפניי הסניגור המלומד, במסגרתם הוארך מאסר מותנה על כניסה לישראל שלא כדין. יצוין כי באף אחד מפסקי הדין האלו לא מדובר על אדם עם עבר פלילי מכביד עם עבירות נלוות לכניסה לישראל, כמו הנאשם שבפנינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>