מדינת ישראל נ' שגיב

בפני

שופט משה גינות

הכרעת דין

1.עם תום שמיעת הראיות ולאחר ששמעתי את סיכומי הצדדים, החלטתי לזכות את הנאשם מביצוע העבירה שיוחסה לו.

2.כנגד הנאשם הוגש כתב-אישום המייחס לו עבירה בניגוד לתקנה 43(ב)(1) לתקנות התעבורה, כאשר על פי הנטען נגדו, הוא נהג ברכב ופנה שמאלה בכביש חד סטרי, שלא על הנתיב השמאלי.

3.הנאשם כפר בעובדות כתב האישום.

4.מטעם המאשימה, העיד רס"מ קסלר מיכאל. הלה אישר כי הגיש את הדו"ח כנגד הנאשם. לדבריו על פי הרשום בדו"ח, הנאשם נהג ברכב יחד עם נוסעת בכביש מספר 4, ובהגיעו לצומת הכבישים 4 ו- 70, פנה שמאלה בקשת רחבה ופנה לנתיב האמצעי מבין 3 נתיבים באותו כיוון נסיעה.

5.לדברי השוטר, הוא עמד מחוץ לניידת מרחק של 100 מ' מן הצומת והבחין בביצוע העבירה. לדברי השוטר הנתיב השמאלי היה פנוי.

6.השוטר הדגיש כי כיום הכביש בו בוצעה העבירה השתנה וכי נסללו בו 2 נתיבים לשמאלה, אולם במועד ביצוע העבירה נותר רק נתיב אחד שמאלה.

7.השוטר רס"מ קסלר אישר, כי הציע לנאשם להודות בביצוע העבירה ובתמורה יסתפק ברישום אזהרה, אולם הנאשם דחה את ההצעה.

8.בחקירתו הנגדית טען עד התביעה השוטר, כי הוא פוסל את האפשרות ולפיה הנאשם פנה תחילה למסלול השמאלי.

9.הנאשם בעדותו בפניי, טען כי ביום שבת, המועד בו בוצעה העבירה, הוא נהג ברכבו ועשה דרכו מחיפה לביתה של בתו, המתגוררת בזכרון-יעקב. לדבריו הוא נהג במהירות איטית ובהגיעו לצומת, נשוא כתב אישום זה, הוא פנה שמאלה לנתיב השמאלי. לדבריו, הוא שהה בנתיב זמן קצר ולאחר מכן פנה לנתיב הימני על מנת להשתלב לפניה ימינה לכיון זכרון-יעקב, שם מתגוררת בתו.

הנאשם טען עוד כי סירב להודות בביצוע העבירה בפני השוט, אף כי הובטח לו שאם יעשה כן לא ירשם נגדו דו"ח.

10.עם תום שמיעת הראיות, סברתי כי לא ניתן לדחות את עדותו של הנאשם ולא ראיתי להעדיף את עדותו של השוטר על פני עדותו.

במצב דברים זה, ראיתי לזכות את הנאשם מביצוע העבירה המיוחסת לו.

המזכירות מתבקשת לשלוח עותק מהכרעת הדין לידי הנאשם מר בנימין מ' שגיב, משד' מוריה 130 ת.ד. 7531, חיפה – 31074.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"א , 29 מאי 2011, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: