מדינת ישראל נ' שבתי

החלטה

הדיון נקבע בנוכחות הנאשם לדיון הוכחות להיום בשעה 9:30.

השעה כעת 11:07, ואין התייצבות מטעם הנאשם ועל כן אני מחליט לשמוע את עדת התביעה בהיעדר הנאשם.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"ד, 10/09/2013 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

הכרעת דין

לנאשם מיוחסת עבירה של שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית בניגוד לתקנה 28 (א) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר במיוחס לו והתיק נקבע בנוכחותו להוכחות להיום בשעה 9:30.

השעה כעת 11:12 ואין התייצבות מטעם הנאשם.

על כן, לאחר ששמעתי את עדות השוטרת עורכת הדוח אשר המאשימה הגישה באמצעותה את הדוח במזכר שנערך על ידה, ולאחר שהזהרתי את עצמי שמדובר בעדות יחידה במשפט פלילי, ובהיעדר ראיות לסתור, אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"ד, 10/09/2013 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

גזר דין

לנאשם נמסרה הודעת תשלום קנס ע"ס 1,000 ש"ח, בה יוחסה לו עבירה של שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית בניגוד לתקנה 28(א) לתקנות התעבורה.

לאחר ניהול הוכחות הורשע הנאשם בעבירה הנ"ל, בהעדר התייצבות מטעמו.

שעה שנאשם בוחר לנהל משפט הוכחות בעניינו ולא טרח להתייצב אין בית המשפט כבול לסכום הנקוב בהודעת תשלום הקנס (ע"פ (ירושלים) 2452/08 פדרמן נ' מדינת ישראל).

המחוקק אפשר לנאשם לשלם סכום קנס מינימלי ומופחת, מבלי להדרש להליכים משפטיים. אם נדרשו הליכים משפטיים והנאשם הורשע, לא יפחת הקנס שיוטל עליו מהסכום הנקוב בהודעת הקנס (סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי).

בענייננו, לא ניתן להסתפק בסכום המינימלי הנ"ל, שכן הנאשם ניהל הליך סרק, ביזבז זמנו השיפוטי של ביהמ"ש, הזמן של התביעה ושל השוטרת שהתייצבה למתן עדות בביהמ"ש.

לפיכך, אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 2,000 ₪ אשר ישולם עד ליום 15/10/2013.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"ד, 10/09/2013 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: