- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שאפע
|
מ"ת בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
5923-05-12
23.5.2012 |
|
בפני : מרים קסלסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עלי שאפע |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים של המשיב שנעצר כשהוא נוהג בפסילה וללא רישיון נהיגה מתאים לאופנוע. כפי שנטען בבקשה, זו אינה הפעם הראשונה שהמשיב נעצר וביום 8.12.11 הורשע בעבירות חמורות של זיוף רישיון נהיגה, שימוש במסמך מזויף, הכשלת שוטר ונהיגה ללא רישיון נהיגה, במסגרת גז"ד זה הושת עליו מאסר על תנאי של 4 חודשים, פסילה 8 חודשים, פסילה על תנאי וקנס בסך 5,000 ₪. אף על פי כן עונשים אלו לא הרתיעו את המשיב והוא נתפס נוהג פעם נוספת בהיותו בפסילה וללא רישיון נהיגה.
תגובתו של המשיב היתה "אין לי רישיון, מה אתה רוצה, אני צריך להגיע לעבודה, איך אתה רוצה שאגיע, אני יודע שאני בפסילה".
מחומר הראיות ומסוג העבירה אין ספק כי העבירות נעברו שהרי אם היה למשיב רשיון נהיגה היה מציג אותו ואם הפסילה היתה מבוטלת כי אז היינו מוצאים החלטת שיפוטית כזו, בהעדר אלו סיכויי הרשעתו של המשיב הינן גבוליים מאוד. גם מסוכנותו של המשיב לציבור המשתמשים בכביש ברורה שכן הלה לא הפנים את חומרת העבירות והתייחס לגזה"ד בזלזול כי הוא חייב להגיע לעבודה עם רכב.
כל עבירת תעבורה לכשעצמה נכון הדבר שאינה מהווה עילת מעצר אולם ראיות בדבר מסוכנותו של המשיב לציבור מהווה בהחלט עילה למעצרו עד תום ההליכים ובתנאי שחלופת המעצר שהוצעה אינה סבירה.
המשיב היה משוחרר במשך חמישה ימים לאחר תפיסתו וביומיים האחרונים במסגרת החלטת ביניים שלי נמצא במעצר בית.
בנסיבות אלו ולאור חלופת המעצר שהוצעה והגעתם של שני ערבים דודו ואחיו לאולם בית המשפט אשר מוכנים לפקח על שהותו במעצר בית, אני סבורה כי חלופת המעצר הינה סבירה וכי יש בה כדי לאזן מצד אחד את הצורך בהגנה על האינטרס הציבורי והרחקתו של המשיב מהכביש ומנגד פגיעה חלקית בחופש התנועה של המשיב ובזכויות היסוד בטרם הורשע.
לעניין הפסד השתכרותו של המשיב, הרי הדבר תלוי בו ככל שימהר ויסיים ההליכים בתיק העיקרי, כך תתקצר תקופת מעצר הבית שלו.
אשר על כן אני קובעת כדלקמן:
המשיב ישהה במעצר בית מלא בביתו שנמצא בבית משפחת פאתחי שאפע בסילוואן בפיקוח של אחמד שאפע ת.ז. 080256852 (גימלאי – משטרת ישראל) או בפיקוחו של שאפע ראמי ת.ז. 086015898, אחד מן השניים מחויב לשהות יחד עם המשיב בביתו.
הערבים יחתמו על ערבות בסך 10,000 ₪ ואיל והמשיב יחתום על התחייבות עצמית בסך 15,000 ₪.
לא יופקדו הערבויות של המשיב ושל אחמד שאפע ייעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו.
הערב שאפע ראמי יוכל לחתום כאמור עד מחר בשעה 13:00.
לא יחתום הערב, אתן החלטה המורה על מעצר.
זכות ערר כדין.
ניתנה והודעה היום ב' סיון תשע"ב, 23/05/2012 במעמד הנוכחים.
מרים קסלסי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
