מדינת ישראל נ' שאכר מוחמד

הכרעת דין

מבוא

לביהמ"ש הוגש כתב אישום, לפיו יוחסה לנאשם עבירה של נהיגה בשכרות, לאחר שנמדד בגופו ריכוז אלכוהול של 360 מיקרוגרם לליטר אוויר נשוף, עת נהג בכביש 73 בצומת תל עדשים ביום 30.1.10, שעה 01:35.

ביום 20.9.12 השיבה ההגנה לכתב האישום וטענה "כופרים בבדיקה, בשכרות במיומנות המפעיל ותקינות המכשיר". על כן, נקבע התיק לשמיעת הראיות ליום 29.11.12.

בתום שמיעת הראיות ביקשו הצדדים לסכם בכתב. התביעה הגישה את סיכומיה ביום 24.12.12 ואילו ההגנה הגישה את סיכומיה ביום 4.3.13.

פרשת התביעה

מטעם התביעה העיד רס"ל סרגיי בנדקו (להלן "השוטר") ובאמצעותו הוגשו מוצגים ת/1 – ת5:

ת/1 – דו"ח הזמנה לדין

ת/2 – דו"ח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות (4 עמודים).

ת/3 - טופס דין וחשבון לבדיקת שכרות באמצעות מכשיר הינשוף.

ת/4 – פלטים מבדיקת הינשוף.

ת/5 – דו"ח עיכוב.

כמו כן הגישה התביעה את תעודת עובד הציבור בקשר לבלון ובדיקות המעידות על תקינות מכשיר הינשוף (7 עמודים), שסומנו ת/6.

בהסכמת הצדדים אף הוגש טופס הפסילה המנהלית (ת/7).

עפ"י פרק נסיבות המקרה בת/1, הנאשם נעצר לביקורת שגרתית בצומת תל עדשים, נבדק באמצעות מכשיר הינשוף ונמצא בגופו ריכוז אלכוהול של 360 מיקרוגרם, השוטר ציין כי מצורף דוח הפעולה, ת/2, וכן כי ברכב נכחה נוסעת אחת. עוד נכתב כי נערך לנאשם שימוע במקום הארוע על ידי הקצין יונס, במהלכו נפסל הנאשם מנהלית למשך 30 יום. הנהג לא החזיק בתעודה מזהה וחברו הביא אותה למקום בהמשך. הנאשם חתם על צידו הקדמי של ת/1, המאשר את קבלת הדו"ח. בדברי הנהג נרשם "תגובה ראשונית: לא שתיתי כלום תגובה משנית לאחר הבדיקה: שתיתי רק חצי בקבוק בירה אני מכיר את מפקד תחנה בעפולה שחרר אותי אני מכיר את כולם".

בחקירתו הנגדית השיב השוטר להגנה, כי אמנם שהו במקום מספר שוטרים נוספים אך רק הוא טיפל בארוע מושא תיק זה. השוטר נשאל רבות על אודות סדר ביצוע הבדיקות והזמנים בהם ערך את הבדיקות והשיב כי אלה בוצעו כמתואר בת/2.

עפ"י ת/2, הרכב נעצר אקראית ביום 30.1.10, שעה 01:35 במסגרת "מבצע לאיתור נהגים שיכורים". בשיחה ראשונית שערך השוטר עם הנאשם, טען האחרון כי לא שתה לפני עצירתו, לא נטל תרופות ולא השתמש בסמים. בהמשך נכתב כי הנאשם נראה בעל הופעה מסודרת והגיב לעניין ואולם נדף מפיו ריח חזק של אלכוהול ועל כן השוטר ביצע בדיקת נשיפון, שהצביעה על אינדיקציה לשכרות. בשעה 01:43 עוכב הנאשם לשם בדיקת הינשוף, והשוטר וידא כי מרגע עצירת הרכב הנאשם לא אכל, לא שתה, לא עישן ולא הקיא.

מיד לאחר מכן נערכה לנאשם בדיקת מאפיינים. בחקירתו הראשית הסביר השוטר את המצויין בסעיף 7 לת/2 ופרט את השלבים של מבחני הביצוע, תוך הבהרה כי הדגים לנאשם כיצד לבצע את המבחנים עובר לעריכתם. הבדיקות התבצעו במזג אויר נאה וקריר על משטח יבש ובתנאי תאורת רחוב. במבחן העמידה נמצא הנאשם מתנדנד, ובמבחן ההליכה על קו ישר, פעמיים לא הצמיד רגל לרגל ופעם אחת חרג מהקו. במבחן הבאת האצבע אל האף "ביד ימין החטיא את כל הבאות אצבע לאף" וכן השתמש ביד הלא נכונה. עם זאת, ההתרשמות הכללית של השוטר היתה כי "לא ניתן לקבוע" בשלב זה אם הנאשם תחת השפעת אלכוהול.

בהמשך, נדרש הנאשם להבדק באמצעות נשיפה לשם איתור אלכוהול בגופו, הוסברה לו משמעות הסרוב והוא נתן את הסכמתו לביצוע הבדיקה, שאושרה בחתימתו.

לאחר בדיקת הינשוף ובשעה 02:05 נערך לנאשם תחקור חשוד, לאחר שהוזהר כדין ואישר זאת בחתימתו. הנאשם השיב כי שתה "לפני יותר מארבע שעות" "חצי בקבוק בירה הייניקין" "במגדל העמק בפאב".