- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שאולוב
|
מ"ת בית משפט השלום ראשון לציון |
45853-01-11
25.1.2011 |
|
בפני : שרית זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אביב שאולוב |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, לפי סעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.
המשיב לא הובא לדיון בענינו ולבית המשפט הוצג מסמך רפואי ממנו עולה כי המשיב אינו מסוגל להשתתף בדיון מפאת מצבו הבריאותי.
בנסיבות הללו מצאתי לנכון לקיים את הדיון בהעדרו של המשיב, מתוקף הסמכות המוקנית לי בסעיף 16(2) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.
בנסיבות הללו אני מורה על מעצרו של המשיב עד החלטה אחרת.
לצד הבקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, מצויה בקשה להורות על קבלת חוות דעת פסיכיאטרית בתקופת מעצרו וזאת נוכח ממצאי חוות דעת ראשונית שהוגשה בענינו בהליך מעצר הימים, ממנה עולה כי המשיב מצוי כעת במצב פסיכוטי חריף, פרנואידי עם מחשבות שווא.
ב"כ המשיב עותרת לדחיית הדיון הן לצורך לימוד החומר והן לצורך מפגש עם המשיב, במהלכו תברר עמדתו בנוגע לשאלת קבלת חוות הדעת הפסיכיאטרית.
לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ המשיב בענין זה, סבורני כי בעת הזו יש להורות על קבלת חוות דעת פסיכיאטרית גם מבלי לקבל הסכמת המשיב.
מעיון במסמך שהוגש כאמור לעיל לבית המשפט, עולה כי בעת הזו המשיב נמצא במצב פסיכוטי חריף, אינו משתף פעולה עם בודקיו, סובל ממחשבות שווא, רדיפה וגדלות, כך שממילא הרושם הוא כי אין משמעות יתרה להסכמתו לבדיקה.
משעה שהובאה בפני ראיה בדבר מצבו של המשיב מוצאת אני לנכון לעשות שימוש בסמכות הנתונה לי מכוח סעיף 15 ו- 16 לחוק לטיפול בחולי נפש, ולהורות על קבלת חוות דעת פסיכיאטרית בענינו של המשיב וזאת גם אם אצא מתוך נקודת הנחה כי המשיב מתנגד לקבלת חוות הדעת.
לפיכך ומתוקף סמכותי על-פי הסעיפים 15 ו- 16 לחוק לטיפול בחולי נפש התשנ"א-1991 הנני מורה על קבלת חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו של המשיב.
הפסיכיאטר המחוזי יתן חוות דעתו בשאלה האם המשיב מסוגל לעמוד לדין והאם הוא היה אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירה.
הבדיקה יכול ותעשה בתנאי אשפוז.
הפסיכיאטר המחוזי יוכל להעביר את המשיב לבית המעצר לאחר סיום הבדיקה, אם יגיע למסקנה שאין הוא זקוק להמשך אשפוז.
המזכירות תואיל לשלוח העתק החלטתי זו לפסיכיאטר המחוזי אשר יואיל להעביר את חוות דעתו עד למועד הדיון הנדחה.
הדיון בענינו של המשיב ידחה איפוא לדיון לגופה של בקשה ולקבלת חוות דעת פסיכיאטרית ליום 31/01/11 בשעה 11:30, בפני.
המשיב יובא לדיון באמצעות ליווי/שב"ס.
בשולי החלטתי אציין כי סבורני שבהעתרות לבקשה לקבל חוות דעת פסיכיאטרית כבר היום, יש דווקא כדי להיטיב עם המשיב, לזרז ההליכים בענינו ולמנוע המשך מעצר והתארכותו.
ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"א, 25/01/2011 במעמד הנוכחים.
שרית זמיר, שופטת
החלטה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
