מדינת ישראל נ' שאוט(עציר)

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום וזאת על סמך הודאתו בעובדות.

ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

מתקבלות ומסומנות ת/1.

ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

התובעת לעונש:כתב האישום בו הודה הנאשם מייחס לו עבירות של התפרצות בצוותא חדא לבית באשקלון. אופי העבירות מלמד על תעוזה רבה ועל אופיו של מבצע העבירה. הרישום הפלילי מלמד על אופי עברייני וזאת אפשר לראות מהעבירות הרבות והמגוונות בהן הורשע משנת 1996. הנאשם אף ריצה מאסר של 30 חודשים. יחד עם זאת, לאור ההודיה של הנאשם בכתב האישום כמו שהוא, אנחנו נעתור במשותף לעונש של 12 חודשים שירוצה בפועל מיום מעצרו 3/5/2010. יחד עם זאת, אני מבקשת מעבר למאסר של 12 חודשים, מאסר על תנאי משמעותי מלחזור ולבצע אותן עבירות, קנס משמעותי והתחייבות.

אין שווי לגבי הרכוש שנגנב.

הסנגורית:אין הסדר לעניין הקנס. הוגש כנגד הנאשם כתב אישום והוא נעצר עד לתום ההליכים מאחר ולא היתה לו חלופה וביהמ"ש היה מוכן לשקול חלופת מעצר כי מדובר בעבירות רכוש, אך מאחר ולא יכולנו להציע חלופת מעצר הוא נעצר. נכון שלנאשם עבר פלילי אך בחמש שנים האחרונות לא נפתחו נגדו תיקים והתיק האחרון משנת 2003. הנאשם רצה לחסוך מזמנו של ביהמ"ש והיה מעוניין לסיים את התיק והעונש שסיכמנו עליו הוא 12 חודשים מאסר בפועל וזה לא קצר ולא קל אך מאחר והוא רצה לסיים את עניינו הגענו למה שהגענו. אני שוחחתי עם ראש הלשכה עו"ד איה וזה ההסדר אליו הגענו.

לשאלת ביהמ"ש הרכוש שנגנב לא הוחזר. במידה והבעלים ירצו לתבוע את הנאשם על הרכוש יוכלו לעשות זאת.

הסברתי לנאשם כי ביהמ"ש איננו מחוייב להסדר הטיעון.

מדובר בשרשרת ועגילים דמוי זהב ואיננו יודעים מה הערך שלהם.

לעניין יום מעצרו הנאשם עומד על כך כי הוא עצור מיום 2/5/2010.

התובעת:אני מציגה לחברתי את דו"ח המעצר מיום 3/5/2010 לפיו הנאשם נעצר אותו יום בשעה 20.45.

הסנגורית:אני סבורה כי ההסדר סביר ואני מבקשת לכבד את ההסדר. אני רוצה להדגיש כי הנאשם חסך מזמנו היקר של ביהמ"ש והודה בהזדמנות הראשונה ואני מבקשת שלא להחמיר איתו. הנאשם רווק ומתגורר בבית הוריו.

התובעת:אני רוצה להוסיף כי קיבלתי עדכון מראש היחידה כי לא דובר על הרכיבים האחרים.

גזר דין

הנאשם הורשע על סמך הודאתו בעבירות חמורות של התפרצות לבית מגורים בצוותא חדא עם אחר וגניבה בצוותא חדא עם אחר. מדובר בהתפרצות לבית מגורים בשעת בוקר כאשר כעולה מעובדות כתב האישום הנאשם נטל מחדר השינה של בעלי הבית תכשיטים, בנוסף הוא ואחר גרמו לתוהו ובוהו בתכולת הארונות, לאחר מכן נכנסו אף לחדר השינה של בת המשפחה ובעודה ישנה הדליקו את האור, משהתעוררה הבת הנאשם והאחר יצאו מתוך הבית.

אין להקל ראש בעבירות שכאלו, מי שמכנה אותם אך עבירות כנגד הרכוש איננו יודע על מה הוא מדבר. אני לא מאחל לאף אחד שביתו יפרץ ורכושו יגנב והמקרה הזה יוכיח כיצד בת משפחה ישנה בדירה, פתע פתאום מתעוררת לאור הפורצים והגנבים. אני מניח שהארוע יגרום לה טראומה עד סוף חייה.

מדובר בנאשם שלחובתו עבר פלילי עשיר, מכל קצוות הארץ, הוא מתגורר בראשל"צ אך מבצע עבירות גם בערים אחרות. לא התעלמתי מהעובדה כי העבירות האחרונות משנת 2003 ומאז יש הפוגה, אולם לא ניתן להתעלם כאמור מחומרת העבירות ומעברו המכביד של הנאשם.