מדינת ישראל נ' שאהין(אסיר)
|
ת"פ בית משפט השלום אילת |
39074-01-10
20.9.2010 |
|
בפני : אלון רום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יוסף שאהין (אסיר) |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום מתוקן, זאת לאחר שנשמעו ראיות בתיק, אשר במהלכן הגיעו הצדדים לידי הסדר כפי שהוצג כדלקמן.
כתב האישום המתוקן מיחס לנאשם עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, והחזקת חצרים לעישון והכנת סם, כאמור בכתב האישום.
על פי עובדות כתב האישום, ביום 21.05.2010 בסמוך לשעה 21:00 בביתו באילת, נמצא הנאשם מחזיק בצוותא חדא עם אחר מעל המקרר, ובמכנס שהיה באותה עת בדירה, סם מסוג חשיש במשקל של 122.9 גרם נטו, והכל שלא לשימושו העצמי. כן החזיק הנאשם בדירה האמורה חצרים אשר שימשו לסחר בסם, והכל שלא כדין.
המדובר בעבירה חמורה אשר אין להכביד במילים לגבי חומרת עבירת החזקת הסם המסוכן שלא לצריכה עצמית. בתי המשפט מצווים להילחם בשרשרת הספקת הסם, ועל פי רוב הענישה בגין עבירה זו מחייבת מאסר בפועל לתקופה משמעותית. כך גם החזקת חצרים לעישון או הכנת סם.
הנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי, הביע חרטה על מעשיו. המדובר בסם מסוג חשיש בכמות שעולה משמעותית על הכמות הקבועה בחוק ככזו הנחשבת להחזקה עצמית, אך יחד עם זאת אין מדובר בכמות גדולה במיוחד.
עברו הפלילי של הנאשם כולל 14 הרשעות קודמות, בניהן עבירות אלימות, רכוש וסמים. הנאשם גם ריצה עונשי מאסר בעברו. יחד עם זאת אין לנאשם מאסר מותנה התלוי ועומד כנגדו.
התיקון המשמעותי של כתב האישום אליו הגיעו הצדדים, נותן ביטוי לעמדת המאשימה כי הנסיבות של נאשם זה שבפניי מצדיקות את הסדר הטיעון שהושג.
ככלל כאשר צדדים מגיעים בניהם להסכמה במסגרת הסדר טיעון, ראוי כי בית המשפט יאשר אותו, ורק במקרים חריגים בית המשפט איננו נעתר להסדר בין הצדדים, זאת כאשר ההסדר נחזה כבלתי סביר.
בנסיבות תיק זה, לאחר שנשמעו בתיק עדויות וראיות, ולאחר שבחנתי את עברו הפלילי של הנאשם ונתתי דעתי להסדר המוצע, מצאתי כי מדובר בהסדר סביר ואני מקבלו.
אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1.מאסר לריצוי בפועל בן 9 חודשים, החל מיום מעצרו, 25.01.2010.
2.מאסר מותנה בן 8 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו,הנאשם ישא בעונש זה אם יעבור עבירת סמים מסוג פשע.
3.מאסר מותנה בן 4 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו, הנאשם ישא בעונש זה אם יעבור עבירת סמים נוספת מסוג עוון.
4.קנס בסך 20,000 ₪, כאשר 10,000 ₪ יחולטו לטובת הקנס מתוך הפיקדון שנתפס אצל הנאשם, ו – 10,000 ₪ נוספים ישולמו ב – 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 15.11.2010.
5.הסם יושמד על ידי המאשימה. מורה על השבת הטלפון שנתפס לנאשם. טלפון אחד יושמד / יחולט לשיקול דעת המאשימה.
זכות ערעור כחוק.
ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.
אלון רום, שופט
הוקלד על ידי: שני פרידמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|